無為的政府與理性的選民

從今天在 The Austrian Economists 上看到的文章，關於油價與貧富不均的問題:

The basic lessons of political economy seem to have been lost in much of the current debate. Government cannot be seen as a corrective, but at best should be viewed as a referee. The incentives politicians face are distorted, and the knowledge they have to work with is constitutionally limited, that efforts to tinker with the economy let alone guide the economy are destined to fall short of the goal and in most cases in fact make matters worse.

接著他用一個簡單的比喻說明我們對於政府的錯誤態度:

….. I used to often joke when describing the evolution of government policy tools with respect to macroeconomics that it is as if the Yankee shortstop (I have stopped using this since Derek Jeter took over the job so this goes way back in my teaching career) kept letting balls roll through his legs and instead of replacing the shortstop, we just kept giving him a bigger glove. Now the glove is so big the shortstop cannot even move to cover the ground ball hit to his left or his right. What manager or team owner would allow such a thing? Yet we do all the time with respect to public policy. The Fed screws up, give it more power. Lets just try harder next time. IT DOESN'T WORK.

結論:

What is good politics in other words may very well be bad economics, and what would be good economics might be bad politics.

這一篇文章說明了現金大家對於政府的誤解，但是此誤解是從哪裡來的呢? 若我們無法正確的了解其起因，我們的政府政策與經濟政策會永遠存在著這種落差。我覺得這也是為何奧地利學派無法繼續發展的重要原因，他們所倡導的市場理論雖然大至正確，也深得經濟學家的信賴，然而因為無法獲得政府的青睞，只好漸漸被其他學派的聲音給掩蓋住了。

其實，政府政策跟好的經濟政策有落差的原因是因為我們自己對於經濟與政府的誤解與過高的期望。"選民的眼睛是雪亮的"，"他很清楚政府在做什麼" 等等字句是常常在選舉時所耳聞的。然而，真是如此嗎? 我們真的有花很多時間去了解所有參選者的政策，進行客觀的評估，並且尋求專家的意見嗎? 我覺得並沒有。因為其實每人一票的價值真的很低賤。首先，你做完候選人的功課後，你去投你最信賴的，他就真會選上嗎? 第二，這一些政策帶給你的福利真質得你投入的那一些時間嗎? 第三，也是最主要的原因，選舉也有外部性吧，你今天為何要那麼努力的去了解一個候選人，你鄰居做就可以了吧。種種原因加起來，使的我們無法認真的去審視所有政策，但是有一群人卻可以做到，那就是少數的利益團體。這是為何呢?

這一群利益團體，他們很容易的就可以博得我們的同情，並且雖然利用政府的力量幫他們是不好的經濟政策，但一般人要理解這恐怕很難，因此，這一些利益團體很容易的就可以像政府提出一些要求，反而使我們的經濟政策偏離正軌。另一個原因是因為這一些利益團體很容易團結起來。我剛剛講過，因為外部性的關係，所以我們一般小老百姓要即結起來要求降稅恐怕是很難的，因為我們成功的話，連沒有參與的人也可以享受到我們修成的正果。但是，利益團體不一樣，他們可以將外部性內部化，最終的成果只有他們自己享受。譬如說，一群農夫抵制大陸農產品的進口，遠比我們非農業者即結起來要求降低關稅造服消費者來的容易多了吧。

因此，民主的體制下我們就是必須承認政府政策與好的經濟政策有此落差。然而，我對於經濟的宣染力是極有信心的，我相信正確的經濟教育是能培育出有智慧的選民，這樣至少可以將縮短這落差吧。

暑期讀書會: Reading List

7 月份: Norwegian Wood by Haruki Murakami (挪威的森林 - 村上春樹 )
8 月份: Never Let Me Go by Kazuo Ishiguro (別讓我走 - 石黑一雄)

祖師爺，Leonid Hurwicz 過世了

第一位開始研究機制設計的人，Leo Hurwicz 今天過世了。他是去年的諾貝爾獎得主，他90歲獲獎也是史上最老的。

我記得我去年有參加一個賽局的研討會，當時的 speaker William Thomson 有叫與會者簽一張卡片送給 Hurwicz，他當時的健康狀況已經不好了。所以他家中可能還擺有一張內有我名子的卡片。

他的貢獻是啥呢? 就讓去年與他一起得講的 Myerson 解釋吧。

日劇的經濟

先來一個非常有趣的 (From Wiki):

Most Japanese dramas never start exactly on the hour or half-hour mark. Instead, some episodes start at 8:58pm, while others start at 9:05pm. Before television ratings started to matter, episodes actually started at exactly on the hour. Later, because of the aggressive TV ratings war, some stations decided to beat the competition by starting their shows a few minutes earlier. The theory behind this practice is that when a show ends a few minutes before the hour or half-hour, a viewer would start changing channels until they found one that wasn't showing any commercials. Similarly, if an episode runs a few minutes past the hour or half-hour, viewers are more likely to watch the next program because they missed the first few minutes of an episode on a different channel.

我們先分析一下，看看這有沒有用。我們先看看若全部的電台都在整點開始。假設有兩個電台，晚上各自播兩個節目，下面圖示之:

上圖中，A1 代表電視台1 的第一個節目，而B1 代表電視台1 的第二個節目，一此類推。在此種播映的方式下，我們只需在同一時段下看消費者的偏好關係即可。意思就是，A1 只需與 A2 比較，B1 只需與 B2 比較。假設消費者每一天晚上看2個節目，因此，任一消費者有四種可能:




在此，若一家電台有一節目被觀看，他會獲得1/2的報酬，若他的兩個節目都被觀看，則會獲得1的報酬。上面所顯示的四種消費者偏好 (A1>A2: 表示消費者比較喜歡A1節目)，假設發生機率都相同，則兩家電台的預期報酬是相同的: 2*1/4*1/2+1/4*1+1/4*0 = 1/2。


我們現在看一看，若有一家提前播映，是不是可以增加他的預期報酬。下面圖示之:




很明顯的，要分析此種安排，我們無法單純比較A1 與 A2 而已了，我們必須將消費者對 B 時段的節目的偏好一併考慮進來，因此在此種分析架構下，我們必須分析: 4*3*2*1 = 24 種消費者。因此，在此我只將列出最喜歡A1 的消費者的偏好可能:



我們可以看到，以*標示的偏好是之前 type 1 消費者的子集，而以**標示的是 type 3 的子集。我們可以很清楚的看到，當A1 是消費者最愛看的節目時，他會犧牲看B2的機會而繼續看完A1，看完後，他會接著看B1，就算他比較喜歡看B2。因此，對於此種消費者，電台1 可以挖到原本無法吸引的觀眾，而原本至少可以拿1/2的電台2 反而失去了這一全觀眾。我們接著看最喜歡B2 的消費者:





在此種安排下，我們可以看到喜歡B2者會為了看B2犧牲看A1的機會，反而看A2，因此，電台2 可以挖到原本無法吸引的觀眾，而原本是至少拿1/2的電台1 反而失去了這一全觀眾。我們接著看最喜歡A2 與 B1 的消費者:



從上面的分析可以看到，有6 種偏好會使兩家電台獲得相同的報酬。因此，對於上面12種偏好，這新的播映時間沒有改變他們的觀看行為。假設這24種消費者偏好發生機率接相同，我們來算一下，當電台2 提前播映的話，它的預期報酬: 3/8*1+3/8*0+2*1/8*1/2 = 1/2。


從這簡單的分析，我們可以得知，電台2 提前播映並沒有增加他的預期報酬。所以為何日本的日劇不整點播，而要提前或挪後播呢?

我想原因是因為一個電台他可能有主打的劇，或是有收視高的劇。若收視高的劇在A 時段，則那個電視台就可以往後挪播映時間，他就可以像我們前面所分析的最喜歡A1 的觀眾一樣，獲得所有的報酬。若收視率高的劇在B時段，則那的電台就可以往前挪播映時間，他就可以像最喜歡B2 的觀眾一樣，獲得所有的報酬。換句話說，我們剛剛作了一個很強的假設，那就是我們假設所有偏好的消費者分的分佈是均勻的。這很有可能違反，因此，若較多人是看B2 的話，電台2 提前播映是可以提高他的預期報酬的。不知道為何其它國家沒有使用此種策略? 是不是，日本有一些節目的收視率高的誇張? 25%的收視率真的是非常誇張!

Baka! 我迷上日劇

上星期宅在宿舍寫考卷，報告，作研究，還有看日劇!!

柏哥已經跟我說過了，日劇有一種魔力，你會被感染，最後會被他深深的吸引。我當時嗤之以鼻，想說瞄過的日劇裡，句情簡單到你都可以預測下一句話會說什麼，甚至結局對我來說都沒有什麼爆點可言。再者，裡面的演員演技真的是很糟，男生就是裝酷，愛理不理的樣子；若是小丑就是講話很大聲，表情很誇張；而女演員就是演的可憐，討人喜歡，有一點無助的樣子就可以了。說實在的，我沒有接觸日劇時真的不了解他的魅力在哪裡。

但是，每一個人都叫我一定要看 "求婚大作戰"，說什麼會改變我的人生。這樣的話聽了一學期之後，我終於請朋友幫我下載。當我開始看第一集後，我一星期內就看完了。真的很好看! 我只能說柏哥真是英明，我已經中毒了。當最後一集看完後，眼眶泛著淚，雙手不自主的合起來，望著天希望還有第12集。心理想怎麼就這樣結束了!!

我也終於明白為何大家這麼喜歡看日劇。他的確傳遞了許多寶貴的人生智慧給我。其中，以 "求婚大作戰" 為例，我覺得最重要的就是，有的時候找到值得你付出與愛的人並不困難，難的是你如何表現出來。故事雖簡單，但是這劇卻成功的傳達了這訊息，讓觀眾深刻的體會到這劇的價值，甚至更進一步的改變了無數個宅男的想法。(我是其中之一吧!)

重點是，日劇給大家一精緻的感覺。他的配樂，他的演員，等等，都是精心挑選過的。因此整體的感覺特別有吸引力。我看完後，真的愛上了那男女主角，很難相信這只是一齣電視劇，因為心裡會覺得在真實世界裡他們兩配在一起也很棒。

以後有好的日劇要像我推薦喔!

Side Effects of Evolution

From Seth Robert's blog:

Pagophagia (compulsive ice eating) is similar. It is caused by anemia (too little iron). In the Stone Age, there was no ice. An intense desire to crunch something in your mouth would have led you to crunch bones. Bone marrow is high in iron. It’s another mechanism that worked well in the Stone Age but now malfunctions.....

Note to Self: Just Write!!

David Romer (Yes, every graduate student's favorite macro textbook author), has some advice on writing your dissertation. Heads up, my friends!

The key is to just write! The whole thing:

1. Don't clutter up your life with other activities; just write.
2. Don't carry out a thorough and comprehensive search of the literature; just write.
3. Don't attempt to make sure that every page you write shows the full extent of your professional skills; just write.
4. Don't write a well-organized, well-integrated, unified dissertation; just write.
5. Don't think profound thoughts that shake the intellectual foundations of the discipline; just write.
6. If you don't have a paper started by the spring of your third year, be alarmed.
7. If you don't have a paper largely drafted by the fall of your fourth year, panic.
8. Have three new ideas a week while you are getting started.
9. Don't try to game the profession, work on what interests you.
10. Good papers in economics have three characteristics:
    A viewpoint.
    A lever.
    A result.

Good Luck!

Tiger is Done for the Season

對，我知道這是舊聞了，但是我很好奇的是，他當時認著痛打美國公開賽是對的選擇嗎?

我們當然可以說是對的選擇，因為他贏得了那場比賽，並且打了一場高球史會永遠記得的漂亮球賽。但是，這都是事後的討論，我想知道的是在美國公賽之前，老虎躺在床上猶豫要不要打時在想什麼?

我幫他算一下好了。

1) 假設，他若不打美國公開賽，他就可以完全康復的參加英國公開賽跟PGA。

2) 假設，他若打了美國公開賽，他就無法參加剩餘的比賽。

3) 再假設，老虎贏大賽的機率是 30% (在美國公開賽之前，老虎參加過45場大賽，贏過13場 => 13/45 := 30%)。

所以他不打美國公開賽，在家休息，等參加英國及PGA的話，他至少贏得一場的機率是:

P(win at least one major) = 1-P(winning none) = 1 - (7/10)(7/10) = 51%

所以跟他參加美國公開賽預期的結果相比，理性的老虎應該是要待在家裡看美國公開賽的。因為，他若參加，他只能預期他有30%奪冠的機率。但是，若他休息，他可以預期他2008年有超過一半的機會可以至少拿一個大賽冠軍。

不理智的老虎，造福了高爾夫球。

David Almost Brought Down Goliath

After an epic battle that took 91 holes to decide the 2008 US Open Champion, Tiger Woods beat Rocco Mediate by a stroke.

This is what it takes to beat Tiger Woods. You don't need Ernie Els or Phil Mickelson like skills, but you need heart. People like Bob May and Chris DiMarco had heart. Now, add the name Rocco Mediate to the top of that list.

The highlights are here.

Playoff Time at the 108th US Open

A comparison between the two players:

Tiger is the favorite for tomorrow's playoff, no doubt about that, but Rocco Mediate definitely has the crowds pulling for him. This is why people watch golf. Each player has a story. Tiger has his sore knee, still recouperating from the surgery a month ago. Rocco has the bad back and the eye bags to prove that he has been playing on the tour for almost 20 years waiting for this day: a shot at beating the best player in the world at one of the most important stages in golf. It would have been a miracle if one of them had a chance at winning the US Open. Now, both will have a shot at the title.

Such is the game of golf, where players are pushed to their limits, where every last effort is mustered from deep inside of their big hearts. This is also why I love golf! Because it is too unpredictable, and people like Rocco Mediate actually have a shot at beating Tiger Woods. Not because he is physically strong and drives a mile off the tee, but because of the exact opposite. Rocco Mediate has a chance tomorrow because he has shown the heart to win. I almost cried when I thought Rocco Mediate was going to win. I will definitely be praying for Rocco to win tomorrow. If he beats Tiger tomorrow, then they might make a movie out of it.

Just a reminder of how Tiger got into the playoff:

Interesting Sushi Fact

From MR:

The Japanese are experimenting with acupuncture to keep fish alive and "relaxed" on their way from the ocean to being eaten.

A History Lesson in Auctions

An excerpt from Paul Klemperer's excellent intro to Auction Theory:

Most famously, the whole Roman empire was sold by ascending auction in A.D. 193 by teh Praetorian Guards; the winner, and therefore next Emperor, was Didius Julianus who reigned for just over two months before being overthrown and executed by Septimius Severus.

太恐怖了，晚上睡覺會作噩夢!

今天一大早，我起來作了一件事讓我一直狂叫!

我看了老虎伍茲打第三天的美國公開賽。請觀賞以下影片，以下都在1個小時半之內發生的 (太不可思議了):

第13洞與第18洞的老鷹 (從 4:04 那開始):


第17洞的切球 (連滾都沒有滾!):


必須在一次的強調，老虎若贏的話他將是史上贏得美國公開賽最老的選手，因為他左膝才剛開完刀 (他開完刀後第一次打比賽)，走路樣子跟打完球的樣子像一個70歲的老頭。

太恐怖了，越想越恐怖，我晚上不睡覺了。

This is Insane!

好書推薦: Dreams From My Father

最近看完一本書，是歐巴馬的自傳，裡面寫著他在夏威夷與他的祖父母生活，到他剛從大學畢業在芝加哥為貧窮社區奮鬥，最終到他回到他從為見過的家: 肯亞。

這一本書是一本年輕人必讀的書。雖然他描寫的是一位黑人在美國成長所面臨的心靈挑戰，可能我們台灣青年不會接觸到歐巴馬當時所面對的污辱或內心的矛盾與衝突，但是，他這一本書所討論的超越了種族問題。他是一本自我成長與認識的書。

歐巴馬只有見過他的父親一次，但是他的人生旅途讓他認識了他的父親的個性，了解了他父親有時天真的理想，最終，他才頓悟，他的夢想與隨之而來的挑戰與他父親當時踏入美國的心內願望並沒有多大的差異。他了解到，我們家人遺留給我們的不只是我們的鼻子或眼睛，更是我們的親戚，而若我們願意網心裡面的深處看的話，我們更是遺傳了他們年輕時未獲得解答的疑問。而這些疑問，是促使我們去認識自己的最大動力。

在這本書裡面，歐巴馬從一位老酒鬼得到答案，他從與他一起為黑人權利奮鬥的大學女童學身上得到答案，他從芝加哥社區內貧困的單親媽媽得到答案，他也從教會裡的牧師得到答案，最後，他從肯亞的親戚得到答案。雖然這一些答案之間會有衝突，更可能產生更多的疑惑，但是我認為歐巴馬漸漸了解，有的時候疑惑是答案的一種，因為我們的社會是持續的在變動的，是因為這樣所以在不同時代下相同的疑問會有不同的答案，而他內心的疑問要若要得到解答，必須自己面對在的時代與環境。雖然這一種解答並非不人滿意，有時會讓人失望。但是，他讓歐巴馬了解到他所需要奮鬥的對像是什麼，他所努力的方向為何。

當然這一本書所討論的議題遠比我所說的心靈探索要來的更豐富，但是這一些故事是令我印象最深刻的。因為，我回台灣之前，也是一個內心充滿疑問的年輕人。我知道我是中國人，流著1/2的滿人血統，1/4的漢人血統。我在家裡只能講中文，我爸媽不准我在家講其他語文。但是這一切的意義為何? 過端午節要吃粽子還是吃湯圓我都搞不清楚。屈原是投汨羅江，還是在烏江自刎，還是撈月? 就算我不小心矇對 (阿! 端午節吃粽子!)，我也不知道這一切跟我有什麼更深的關聯，除了我體內的血?

但是當我回到了台灣，我才發覺家不只是地球儀上的一個小島，他更是一個容那你，包容你的地方。他是一個不需要語言去解釋，就會自動讓你感到舒服自在的地方。他更是一個打開你心胸的地方。我頓時發覺，這才是我在尋找的感覺，他是不需要解釋的，因為他就是一種感覺，這才是家。

Girls are Evil: A Mathematical Proof

Of course, this is just a joke. but I think there is some truth in it. We males may think that way because of the implicit mechanism that underlies most human courtships: men chasing women. That alone makes men more honest than women. Yes, I have a mathematical proof for that too! I will provide it next week, since explaining that takes alot of time.

國防部 (外交部?) 的一個教訓

若你沒有看新聞的話，請看這一篇報導。這篇報導沒有說明的是，當時其實是日本住台的人員 (也是外交官) 跟蔡明耀 (跟那一群老日挺熟的) 說這見事情希望尋求外交途徑解決，和星艦就不要靠近釣魚台的海域了。 因此蔡明耀就答應，並且跟和星艦溝通，說希望以外交方法解決。

我昨天回到家，我爸很好奇的問我說，我們學賽局的對這東西的看法如何?

我想了又想，覺得這一件事情就是整個聯絡網有問題。和星艦為何要聽蔡明耀的指揮? 若整個 chain of command 都有問題，那我們劉兆玄說 "不惜一戰" 誰會相信阿?

但是，另一個重點是 "cutting off all communications"。這一件事情一發生，日本的官員一定會趕緊聯絡台灣的相關人員，尋求共識。但是，若我們要展現斬釘截鐵般的決心，那麼我們必須斬斷所有與日本的溝通網。這是謝林近半世紀前教導我們的。

我深愛的音樂與經濟學

前幾天我在研究室裡邊聽我的音樂邊作我的研究，班上的女同學竟然敢走到我旁邊，拍我的肩膀，並且要求我把音樂條小聲一點! 我當時非常生氣! 若是其他系的女生，若是一位沒有聽過寇斯的人跟我說: "沛成，這是研究室，你的音樂應該要小聲一點。" 我可能會很無可奈何的答應，因為她不懂我們念經濟的人應該懂的東西。

但是我的同學，一位與寇斯難啃的文字奮鬥過的人，深知我的音樂對她造成的傷害並不一定大於我沒有音樂所帶給我的傷痛，應該拍我的肩膀，遞出兩章紙條，請我寫下我心中對於繼續聽我的音樂所願付的最高價格，她同時在另一張紙條寫下她心中對於一間安靜的研究室所願付的最高價格。因此，這時我們因該進行 "聽音樂的權利的拍賣"。若我寫下的數字比較大，那我應該補償她紙上所寫的那麼多錢。相對的，若她寫的數字比較大，那她應該補償我，多少呢? 她應該給我我紙上所寫的那數字。這結果會使的我們的研究室達到音樂播放權力的有效分配。

這不是很好嗎?

Or you can do what the lady suggests.

Huge Victory Predicted for Obama!

That is if the election is held in Europe:

A poll in late May of five major countries -- Britain, France, Germany, Italy and Russia -- showed Sen. Obama getting 52% support, compared with 15% for Sen. McCain. In France, 65% favor Sen. Obama, compared with 8% for Sen. McCain, according to the poll for the United Kingdom's Daily Telegraph newspaper.

Another poll published online Saturday in Belgium's Le Soir newspaper showed Belgians prefer Sen. Obama over Sen. McCain 74% to 12%.

Free Riding in P2P systems

From a CS paper:

In 2000, a measurement studyof the Gnutella file-sharing network [Adar and Huberman, 2000] found that approximately 70% of peers provide no files and that the top 1% of the peers provide approximately 37% of the total files shared. Similar patterns have been observed in subsequent studies of Napster and Gnutella networks [Saroiu et al., 2002]. In 2005, [Hughes et al., 2005] found free-riders have increased to 85% of all Gnutella users.

My recent collaboration with a CS friend of mine has directed my interests towards issues concerning free riding behavior in P2P systems. One of my on going work is to design a file sharing system where incentives for file sharing can be realistically created.

Sorry for sounding boring, but thats the kind of work I do.

賺的快，花的快

猜猜看有多少百分比的NBA選手，退休五年後破產?











60%

Crazy Bidding: What might be wrong with our design?

Paying $55.71 for a $50 gift card. Why would anyone do that?

為何不歧視我?

一個蘇打大雪糕: $15

一盒半打蘇打大雪糕: $90 (15*6=90)

WTF!!

陰謀論: 共和黨版

昨天歐巴馬獲得民主黨的總統候選人提名。但是，昨天上課時，有老師說這可能是共和黨的陰謀。

共和黨的人有可能偷偷跑去民主黨的初選，選一個弱的候選人，選歐巴馬，這樣一來，馬侃就有機會當選。原本說共和黨不可能當選，現在又難說了。總結: 共和黨的人搞鬼，所以歐巴馬才獲得提名。

我不相信這個陰謀論，以下幾點說明:

1. 為何以前沒有這類的陰謀出現?

2. 其實有許多初選是不讓共和黨的選民選的。

3. 要組織這要的行動很難。首先，共和黨的支持者要組織起來的成本很高。第二，就算成功，所帶來的效益也不高。但是更難的應該是，coordination 上的問題。就算大家同意要進行這個陰謀，最後真正會去投票投給歐巴馬的會很少。例如，在德州農工大學曾進行一個關於的合作實驗，他們找了26個學生。學生有兩種選擇，第一個方案是整個團體分2塊錢，因此一個人可以拿大約 8 分錢。第二個方案是自己拿半塊錢，期他人拿0。學生在各自選擇之前，可以私底下討論。幾乎所有學生都同意，選擇第一個方案是最好的，也都答應私底下選的時候會選第一個方案。但是，選完的結果，26個人內有22選第二個方案。所以就算共和黨的選名決定要選歐巴馬出來，最後真的會走出家門選的應該不多。



4. 歐巴馬比柯林頓優秀多了! 要贏他更難!

讀書會

各位忠實讀者，我長期讀書都是自己讀、自己消化、自己體驗。我想試試看，辦一個讀書會的效果會怎麼樣，我是聽說讀書會會讓整體的讀書感覺變得更有趣。我也希望可以從別人身上的感想學習，因為每個人的看事情的角度與立場不一樣，導致結論與感像也會不同。簡而言之，我相信辦一個讀書會可以互相認識與學習!

我想我們第一本書就看 村上春樹 的 挪威的森林。

大家應該知道我對村上春樹的感覺。但是我希望我們的讀書會未來可以看各種不同的小說或書籍，才可以達到更均衡的發展。但是我有一個建議，就是不要太長挑暢銷書，我個人覺得真正的智慧都隱藏在一些鮮為人知的文學作品內。那也是我希望可以帶大家讀得一些書籍。

想要參加的就感快跟我說一聲吧! 暑假開始!

Something about Hong Kong

From wired:

The Hong Kong MTR has the distinction of being one of the few subway systems in the world that actually turns a profit. It's privately owned and uses real estate development along its tracks to increase revenue … and ridership.

巴哈馬打八折

收銀員1: 一共是 $936

我: 這麼便宜喔?

收銀員1: 對! 巴哈馬這一本打八折

我: (*微笑)

收銀員2: 他的名子叫歐巴馬

收銀員1: (*想鑽個洞躲起來的樣子) 好糗喔!

我昨天買了一本 "Dreams From My Father" by 巴哈馬。不對，是歐巴馬!