Thursday, June 25, 2009

US Open: Reflections

從上星期開始,雖然我的學期已經結束了,但是我仍然有暑期課程。我每一天早上6:30起床到耶路薩冷的西柏來大學上課,大都晚上8:00到家,所以都沒有時間經營這部落閣。

我先講一下我對美國公開賽的看法:

  1. Lucas Glover 贏了,但是這一次的美國公開賽的故事卻不是他。
  2. 其中的故事是 Phil Mickelson。最後一天還有一度並列領先,但是最後的結果是他已經熟習的第二名。他現在是史上在美國公開賽拿下最多第二名卻沒有贏過的選手。
  3. David Duval 回來了! 嗎? 他的表現很穩,感覺他的球感已經回來了。但是他以前也有很好的表現,但是過幾個星期就不見了。他的確是胖了很多!
  4. Ricky Barnes 太可惜了。最後一天打76。雖然後九洞有回神,但是前九所犯的錯誤太嚴重了,無法彌補。我7年前預測這小子會是高爾夫球很重要的未來之星,但是等到現在他沒有什麼重要表現。我覺得他已經成長許多,拭目以待。
  5. 老虎怎麼了!? 感覺他的推杆一直是問題。可能1年沒碰杆子影響最大的是短杆吧?

Saturday, June 20, 2009

US Open Highlights: Round 1 and Round 2

Hello Ricky Barnes! 當他贏了US Amateur 之後,許多專家以為他會再PGA 很成功,但是這幾年卻一直沒有breakthrough.

若Mickelson可以贏,這可能會被拍成電影。

我覺得Mike Weir很有機會。他名人賽也是在溼冷的狀況下贏得的,而且他看起來蠻有信心的。但是我當然希望看到Mickeson終於贏得美國公開賽。

Saturday, June 06, 2009

如何自我介紹?

From Cheap Talk:

Most economists dread these moments when someone asks you what you do and you have to tell them you’re an economist and then prepare to deflect the inevitable questions and/or accusations “what’s going to happen with interest rates?” “when’s the economy going to turn around?” Usually I just mumble and wait for the person to get bored and go on with her reading. For some reason I was talkative today.

I told her I was a game theorist. “What’s that for?” I told her I was working on a theory of torture. She looked horrified. “How do you make a theory of torture?”

I told her that using game theory is a lot like screenwriting. Imagine you were a film-maker and you wanted to make a point about torture. You would invent characters and put them in the roles of torturer and torturee and you would describe the events. You would depict how the torturer would plan his torture and how he would the torturee would react and how this would lead the torturer to adjust his approach. If the film was going to be effective it would have believable characters and it would have to show the audience a plausible hypothetical situation and what happens when these characters act out their roles in that situation. In short, its a model.

當你是學生時就沒有這麼好辦了。因為大家問的是: "你念什麼系?" 而不是: "你作什麼研究?" 因為沒有賽局系,所以你只好乖乖的回答 "經濟系"。每一次我一回答經濟系,尤其是這一年半,就會有人眼睛發亮猛問我覺得經濟什麼時侯才會好轉? 或是政府應該怎麼應付? 或是消費卷是不是好的政策? 等等問題都會讓我發冷汗,雖然我可以回答一些問題,但是我的答案也大多是從報章雜誌所看到的,應付一下而已,應該不會比一般人了解的更多。

我會通常補一句說: "經濟學蠻廣的,我喜歡研究的是個體經濟學,尤其是賽局理論的應用。" 這時就會有人說: "賽局理論喔! 那你玩撲克牌一定很強!" 不然就是覺解釋一下後,就覺得這東西"太深奧",就不繼續追問了。

對我而言,我也覺得我在做的工作像是再寫一齣劇。所以我完全同意 Jeff Ely 的看法。我可能以後會直接講說我是劇作家。這樣以後可能會有更話題。

Thursday, June 04, 2009

Amadeus

前幾天買到廉價的舞台劇的票。剛好演出的是 Amadeus。我小時候看過翻拍的電影,到現在記憶猶新。

這是在他們以色列最有名的劇場之一,Camari Theatre,演出。全戲以希伯萊文演出,但是有舞台上方有英文螢幕,所以我不至於完全看不懂。但是後來仔細思考過後,不看字幕,只看演員表情也會很清楚的了解故事劇情,可能還會更欣賞整齣劇。

有趣的一天

星期二早上我坐在我的研究室,突然警報器響起,是那種我們以前國小空襲演習時用的警報器。

剛好我前一天晚上跟我室友聊伊郎的問題,他說: "那群傢伙有了核子武器鐵定攻打以色列,百分之百。"

我看著他笑說: "若真是這樣你怎麼看起來一點都不緊張?"

他說: "我們已經習慣了! 國小時常不用上學因為伊拉克的火箭在以色列空中。"

而我的研究室同伴也說以前覺得很好玩: "天天不用上學! 以色列有很多問題的,但是我們都已經認清這事實了!"

而當警報器在響時,我蠻緊張的。因為我知道我身處在一個有20幾個國家想攻打的國家。甚至有一些國家不惜自身安全,就是要把以色列給摧毀。但是我當時只看到一群博班同學嘻嘻哈哈的往防空洞移動。他們看到我就說: "這只是演習不用怕!"

我問說: "若不是演習呢?"

他們說: "那這也不是我們能控制的阿!"