Egypt Trip

喔! 對了! 我沒有去埃及。駐以色列的埃及大使館不給簽證，所以無法盜開羅等地區。但是我下星期想去Sinai試試看。

話說我打電話給在以色列的台灣辦事處，詢問看看，是不是他們跟以色列的代表打交道時得罪了別人，或是我們臺灣人得罪了他們，還是我們的政府? 埃及的人很會記仇的。有一個印度人說，40年前有一個印度情報人員被抓，埃及始終沒有原諒，所以印度人也會被拒。

然而，這邊的代表給了我一個很簡單的答案: 因為中國! 因為埃及為了展現對中國的忠誠度，所以拒發簽證給我這種旅客。只有跟旅行團有可能。

這完全不合理!

我的中國朋友也都拿不到簽證，哪有人這樣展現誠意的阿? 官方的答案 (善意的謊言) 也是需要輔合邏輯的，希望外交部可以在這一方面加強一些。

我認為是因為埃及跟這邊的其中一個旅行社有關係 (親戚關係吧!)，所以未了幫他們招攬生意，所以拒發簽證，然後失望的背包客只好到那一家旅行社 (就在大使館對面!!) 報名參加旅行團才能去埃及 (要花400美元參加2天的旅行團!?)。

我說不了! 我拒絕跟他們阿拉伯人玩這種第三世界的小遊戲。我跟埃及大使館的人說，我也不希罕去你們那國家。吃那種會讓你拉肚子的食物，走在只會被一群乞丐騷擾的街道，觀看滿是垃圾的尼羅河。我在電視上看到的金字塔肯定比我自己去看的還美。è 酸葡萄!!

以後埃及會邀請我去他們那邊的，我相信。

Dead Sea and Masada

這是誰? 但說實話，敷完後，皮膚像嬰兒的一樣嫩。

2004年的時候死海的岸邊還到那藍色牌子那，但是現在死海的面積極速驟減。你可以看2000年的時候跟2004年比起來，感覺這5年間縮的比以往多。

其實到了那，你也不會管這一些東西，浮在上面還真舒服。很多人買報紙，為了拍在死海上面看報紙的照片。但是在那邊賣的報紙有150台幣。很坑!!

這是Masada，在一個禿起的平台上所建的城堡，之後被羅馬人攻陷。猶太人為了不被羅馬人俘虜，在上面集體自殺，雖然違反猶太教，但是寧死也不要淪為羅馬人的奴隸。說實話，猶太人跟基督徒的恩怨還比較深!

臨死時所看到的天空不知道是不是這麼藍?

往下看全是羅馬的兵

那方塊就是當時羅馬人所建的營區。他們建造了7個之多，全部環繞著Masada。

在這上面看的到死海

Western Wall and The Tunnels

在地底下行走，這是古時侯的街道。

這不是一張很好的照片，但是底下這一快石頭有一輛公車大，570頓的石頭。是人類史上，沒有用機器，所搬運過最大的物件。

大家在禱告

我也應該跟上帝說說話。看牆裡的隙縫都是紙，這一些prayers都會被收集起來然後被埋起來。然後看我的頭上有一個白白的東西，那是紙的瓜皮帽。

Oh Tom!

Thoughts on this later. It will be a lengthy post on this year's Open

明天去埃及

我有將近2星期的時間不在電腦前。但是回來後，除了埃及的照片與感想，我一定要跟各位分享這一些東西:

1. 我搬到特拉維夫市中心後的生活與心得
2. 我的以色列同學是如何準備GRE (這真的很天才，足以證明猶太人為何這麼厲害!)
3. 死海與Masada照片
4. 巴勒斯坦的照片與發生在我身上的一些有趣但是也很緊張的故事。
5. 耶路薩冷老城的更多歷史背景與照片。
6. Sea of Galilee (這是我2個月前去的地方，都還沒跟各位分享!)
7. More pictures
8. 講更多關於我在summer school學到的東西，不一定是經濟的。

我猜講完這一些東西，我可能就回到台灣了。

Thoughts on the Summer School: The Lecturers

這肯定是我參加過最棒的暑期課程! 整個課程安排，老師與學生及學術氣氛都讓我印象深刻。當然，當你邀請的講者有Eric Maskin, Jean Tirole, Bengt Holmstrom, Oliver Hart, Philippe Aghion 與 Mathias Dewatripont 的話，課程怎麼可能不精采。而教室裡又有 Kenneth Arrow 坐在台下問問題，而 Robert Aumann 就在走廊上晃盪，任何學生在這種環境下都會覺得很幸福。

Eric Masin 我幾乎每一年都見到他，從2007年開始，當他還沒拿諾貝爾獎時，到今年這一次的暑期課程。我報告我的海報時他也有特地跑來聽，也問了很多問題，其中給了一些寶貴的建議，也不忘記鼓勵我。大家說他是我們學界最 nice 的人，我這一次是真的親身深刻的體驗到了。當他在吃午餐時，有同學跑去跟他道謝，他馬上站了起來。

Jean Tirole 可能是這一次所有同學最期待的講者。我在台拉維夫的朋友只有來聽 Jean Tirole 講課，而許多同學也只找 Jean Tirole 聊天。這無可厚非，他畢竟是當代影響力最大，生產力最驚人，最有創意的經濟學家之一。他上課時也表現的很穩重很有自信，聽他講課很吸引人，但那也可能是因為他的題目太有趣了 (他現在在為一些行為經濟學家及實驗經濟學家所做的結果尋找合理的解釋。) 我下課時也跟他聊了一下，也跟他介紹了我的研究，他還沒聽完就已經知道我是怎麼設計的，也不斷提醒了我這樣做的缺點。

Oliver Hart 可能是這一群講者裡最有可能拿諾貝爾獎的，因為他開創了 incomplete contracts 的研究也解釋了為何公司要合併或分裂。(Tirole 也一定會拿，只是我不知道他是會因為什麼貢獻而拿。)
他老人家上課時很愛講冷笑話，講完後面無表情的繼續上課。有一次同學問問題，他跟大家講了一個故事，講完後才發現好像跟問題沒有關係。大家去死海玩的時後，他也跟來了，不忘帶他老婆一起來，是跟我們一起來的唯一的老師。在死海飄浮時，還差一點撞到我，於是在海上小聊了一下。是一個蠻喜歡消遣自己的人，這種個性我蠻欣賞的。

Philippe Aghion 是一位典型的法國人，講課時帶著濃濃的法國腔，上課時的語氣也很激情，看他上課心情會很好。他也是一位典型的書呆子。我第一次看到他時，他抱著他厚厚的手提包走來走去。上課時，沒人問問題，他也以會以為有人問問題。第一次上課時，上到最後他問 Eric Maskin 他還剩下幾分鐘，Maskin 跟他說還剩 15分鐘。他呆呆的看著 Maskin 說: 喔完了! 我以為我還有 45 分鐘。有一次他講他的研究時，講到實證結果 (他主要是做理論的)，Ken Arrow 問他說，你的 R-squared 呢? 他很緊張的尋找，發現他並沒有方在 power point 裡，一直跟大家道歉。我在廁所裡排隊，他跑進來，排在我後面。下一堂課是他要講，所以我跟他說我很慶幸他排在我後面。他開懷大笑，並拍我的肩膀說，這樣你一定不會遲到。非常平易近人，熱情的老師。

Bengt Holmstrom 也是一位很有趣的人。上課時很搞笑，沒事就消遣 Oliver Hart。Oliver Hart 有一次上課時，Holmstrom 在台下看自己的書，Hart 就問他說，你在看什麼東西阿? 你到底是不是學生阿? (其實，Hart 再講的東西是他跟 Holmstrom 的東西。) 他有一次上課時符號搞混，因此要回去更改符號，有一位台下的老師就建議他把福號改成 tau，他卻說: 不行，我等一下要用 tau。有老師建議改成 z，他也說不行，他等一下要用 z。最後他決定用大寫代表，不久後他看著他的筆記，他笑著說: 我的筆記也是用大寫寫的。你一定要再現場才會覺得好笑。

暑期課程也有找 Aumann 來講課。他講他最近作的研究，用了很多動物行為的實驗結果以及人類的異常 (在經濟學的眼中是異常) 行為做解釋。而不實的就冒出自慰，或是一些其他相關的字眼。看著一位將近80歲，帶著小瓜皮帽，留著滿臉白鬍子的諾貝爾獎得主講這一些字，可能令許多人印象深刻吧!

US Open: Reflections

從上星期開始，雖然我的學期已經結束了，但是我仍然有暑期課程。我每一天早上6:30起床到耶路薩冷的西柏來大學上課，大都晚上8:00到家，所以都沒有時間經營這部落閣。

我先講一下我對美國公開賽的看法:

1. Lucas Glover 贏了，但是這一次的美國公開賽的故事卻不是他。
2. 其中的故事是 Phil Mickelson。最後一天還有一度並列領先，但是最後的結果是他已經熟習的第二名。他現在是史上在美國公開賽拿下最多第二名卻沒有贏過的選手。
3. David Duval 回來了! 嗎? 他的表現很穩，感覺他的球感已經回來了。但是他以前也有很好的表現，但是過幾個星期就不見了。他的確是胖了很多!
4. Ricky Barnes 太可惜了。最後一天打76。雖然後九洞有回神，但是前九所犯的錯誤太嚴重了，無法彌補。我7年前預測這小子會是高爾夫球很重要的未來之星，但是等到現在他沒有什麼重要表現。我覺得他已經成長許多，拭目以待。
5. 老虎怎麼了!? 感覺他的推杆一直是問題。可能1年沒碰杆子影響最大的是短杆吧?

US Open Highlights: Round 1 and Round 2

Hello Ricky Barnes! 當他贏了US Amateur 之後，許多專家以為他會再PGA 很成功，但是這幾年卻一直沒有breakthrough.

若Mickelson可以贏，這可能會被拍成電影。

我覺得Mike Weir很有機會。他名人賽也是在溼冷的狀況下贏得的，而且他看起來蠻有信心的。但是我當然希望看到Mickeson終於贏得美國公開賽。

如何自我介紹?

From Cheap Talk:

Most economists dread these moments when someone asks you what you do and you have to tell them you’re an economist and then prepare to deflect the inevitable questions and/or accusations “what’s going to happen with interest rates?” “when’s the economy going to turn around?” Usually I just mumble and wait for the person to get bored and go on with her reading. For some reason I was talkative today.

I told her I was a game theorist. “What’s that for?” I told her I was working on a theory of torture. She looked horrified. “How do you make a theory of torture?”

I told her that using game theory is a lot like screenwriting. Imagine you were a film-maker and you wanted to make a point about torture. You would invent characters and put them in the roles of torturer and torturee and you would describe the events. You would depict how the torturer would plan his torture and how he would the torturee would react and how this would lead the torturer to adjust his approach. If the film was going to be effective it would have believable characters and it would have to show the audience a plausible hypothetical situation and what happens when these characters act out their roles in that situation. In short, its a model.

當你是學生時就沒有這麼好辦了。因為大家問的是: "你念什麼系?" 而不是: "你作什麼研究?" 因為沒有賽局系，所以你只好乖乖的回答 "經濟系"。每一次我一回答經濟系，尤其是這一年半，就會有人眼睛發亮猛問我覺得經濟什麼時侯才會好轉? 或是政府應該怎麼應付? 或是消費卷是不是好的政策? 等等問題都會讓我發冷汗，雖然我可以回答一些問題，但是我的答案也大多是從報章雜誌所看到的，應付一下而已，應該不會比一般人了解的更多。

我會通常補一句說: "經濟學蠻廣的，我喜歡研究的是個體經濟學，尤其是賽局理論的應用。" 這時就會有人說: "賽局理論喔! 那你玩撲克牌一定很強!" 不然就是覺解釋一下後，就覺得這東西"太深奧"，就不繼續追問了。

對我而言，我也覺得我在做的工作像是再寫一齣劇。所以我完全同意 Jeff Ely 的看法。我可能以後會直接講說我是劇作家。這樣以後可能會有更話題。

Amadeus

前幾天買到廉價的舞台劇的票。剛好演出的是 Amadeus。我小時候看過翻拍的電影，到現在記憶猶新。

這是在他們以色列最有名的劇場之一，Camari Theatre，演出。全戲以希伯萊文演出，但是有舞台上方有英文螢幕，所以我不至於完全看不懂。但是後來仔細思考過後，不看字幕，只看演員表情也會很清楚的了解故事劇情，可能還會更欣賞整齣劇。

有趣的一天

星期二早上我坐在我的研究室，突然警報器響起，是那種我們以前國小空襲演習時用的警報器。

剛好我前一天晚上跟我室友聊伊郎的問題，他說: "那群傢伙有了核子武器鐵定攻打以色列，百分之百。"

我看著他笑說: "若真是這樣你怎麼看起來一點都不緊張?"

他說: "我們已經習慣了! 國小時常不用上學因為伊拉克的火箭在以色列空中。"

而我的研究室同伴也說以前覺得很好玩: "天天不用上學! 以色列有很多問題的，但是我們都已經認清這事實了!"

而當警報器在響時，我蠻緊張的。因為我知道我身處在一個有20幾個國家想攻打的國家。甚至有一些國家不惜自身安全，就是要把以色列給摧毀。但是我當時只看到一群博班同學嘻嘻哈哈的往防空洞移動。他們看到我就說: "這只是演習不用怕!"

我問說: "若不是演習呢?"

他們說: "那這也不是我們能控制的阿!"

約旦: Part 4

前3次介紹的都只是我去的第一天的照片。今天放我第二天去的照片。第二天仍在Petra，但是我決定騎看看驢子，也打扮的像當地的阿拉伯人。

擺個Pose

我們的導遊Esa

與Beduin小孩喝茶。這就是他的家了。

晚上在Petra的夕陽

睡覺前吸個水煙。吸的臉都紅了。我只有吸一口!

The Schedule is Out!

光看這份檔案就會讓人熱血沸騰!

VICTOR ROTHSCHILD MEMORIAL SYMPOSIA

THE INSTITUTE FOR ADVANCED STUDIES

AT

THE HEBREW UNIVERSITY

20th Jerusalem Summer School in Economic Theory

THE ECONOMICS OF CONTRACTS

June 19 – 30, 2009

Director: Eric Maskin (IAS Princeton)

Codirector: Eyal Winter (The Hebrew University)

TENTATIVE PROGRAM

Friday, June 19

09:00-10:00 Registration

10:00-11:30 Eric Maskin (IAS Princeton)

Opening Talk - An Introduction to the Theory of Contracts

11:30-12:00 Coffee break

12:00-13:30 Philippe Aghion (Harvard)

Openness and Freedom in Academic Research: Theory and Evidence

13:30-14:30 Lunch

Saturday, June 20

Sunday, June 21

10:00-11:30 Philippe Aghion

The Governance and Performance of Universities

11:30-12:00 Coffee break

12:00-13:30 Mathias Dewatripont (University of Brussels)

Contract Theory and Banking Regulation I

13:30-14:30 Lunch

14:30-16:00 Philippe Aghion

Technology and the Internal Organization of Firms

Monday, June 22

10:00-11:30 Philippe Aghion

Innovation and Financial Organization and Regulation

11:30-12:00 Coffee break

12:00-13:30 Mathias Dewatripont

Contract Theory and Banking Regulation II

13:30-14:30 Lunch

14:30-16:00 Mathias Dewatripont

Contract Theory and Banking Regulation III

Tuesday, June 23

10:00-11:30 Omri Ben Shahar (University of Chicago)

Remedies for Breach of Contract

11:30-12:00 Coffee break

12:00-13:30 Jean Tirole (University of Toulouse)

Cognition, Motivation, and the Meaning of Contracts and Performance I

13:30-14:30 Lunch

Wednesday, June 24

10:00-11:30 Jean Tirole

Cognition, Motivation, and the Meaning of Contracts and Performance II

11:30-12:00 Coffee break

12:00-13:30 Oliver Hart (Harvard)

Introduction to the Theory of the Firm

13:30-14:30 Lunch

14:30-16:00 Jean Tirole

Cognition, Motivation, and the Meaning of Contracts and Performance III

Thursday, June 25

10:00-11:30 Eric Maskin

Contracting with Asymmetric Information I

11:30-12:00 Coffee break

12:00-13:30 Omri Ben Shahar

Filling Gaps in Incomplete Contracts

13:30-14:30 Lunch

14:30- 16:00 Oliver Hart

Property Rights Theory

Friday, June 26

10:00-11:30 Oliver Hart

Reference Points

11:30-12:00 Coffee break

12:00-13:30 Eric Maskin

Contracting with Asymmetric Information II

13:30-14:30 Lunch

Saturday, June 27

Tour to Masada

Sunday, June 28

10:00-11:30 Oliver Hart

Firm Scope

11:30-12:00 Coffee break

12:00-13:30 Bengt Holmstrom (MIT)

Liquidity and Bank Runs

13:30-14:30 Lunch

14:30-18:30 Tour in Jerusalem (including lunch at Ramat Rachel)

Monday, June 29

10:00-11:30 Bengt Holmstrom (MIT)

Public and Private Supply of Liquidity

11:30-12:00 Coffee break

12:00-13:30 Poster Session

13:30-14:30 Lunch

15:00-16:30 Poster Session

Tuesday, June 30

10:00-11:30 Bengt Holmstrom

Liquidity Provision and the Role of Debt

11:30-12:00 Coffee break

12:00-13:30 Omri Ben Shahar

The Law of Contract Renegotiation

13:30-14:30 Lunch

比較讓人擔心的是我也報名參加海報的介紹，所以我這星期不去埃及了，只好待在宿舍用功努力了。

我真該死!!

我的媽阿!

今天可能是我來以色列以來最氣自己的一天。我竟然忘記去上Helpman的課了! 最近過的很糊塗，但是我怎也沒想到會忘記這麼重要的事，這麼棒的課竟然給忘記!!

現在只好自己看論文了....

克魯曼：台灣健保 全球最好.....誇張?

我剛剛再Yahoo新聞看到這一則新聞報導。克魯曼老早就讚揚我們的健保制度。這不是讓我驚訝的東西。而是民眾對於這一則新聞的反應。

在最底下，讀者可以點選這一則新聞給他的感覺。而88%的讀者覺得誇張。謂何會覺得誇張?

Competition and Growth

經濟學原理告訴大家，亞當斯密斯的完全競爭市場有個看不見的手可以達到最有效的資源分配。但是市場競爭對於經濟成長又是什麼影響呢? 這問題就難了! 而且讓一些經濟學家頭痛了將近40年，直到近5年才有比較明確的答案。

這問題難的原因是因為市場競爭對於廠商創新的意願有兩種作用。一方面，競爭越激烈，廠商就可能會越想創新，脫穎而出。但是另依方面，競爭越激烈，廠商創新後的利潤會比沒有競爭時還來的低，所以競爭反而降低了利潤，也因此降低了創新的意願。所以哪一種效果比較大呢?

這問題在40幾年前的實證研究上就引起了大家的注意。當時的實證研究顯示，競爭與成長的關係不單純。更明確的說，關係不是線性的，也就表示說並非競爭越激烈，成長就越快，也並非經爭越激烈，成長就越慢。所以這背後的理論又是什麼呢?

理論的發展，相對而言，感覺上就比較緩慢。一開始的理論，採用所謂的熊彼得效應解釋競爭與成長的關係。熊彼得效應就是說，競爭越激烈，創新意願越低，因為創新後的利潤反正也不高，所以乾脆不投資算了。這理論模型還風行了許久，一直都沒有正視當時的實證結果。直到90年代時，這個議題反而變的格外重要。怎麼說呢?

當時美國正覺得微軟變的太大了，影響了整個市場的競爭，變的沒有競爭了。要不要使用反托拉斯法限制微軟的一些行為。比爾蓋茲卻認為說，微軟的成功正是因為在激烈的競爭下，不斷的創新所打造出來的奇蹟。若不讓一家努力創新的公司享受成果，以後創新的意願就會降低，經濟成長就會受到阻礙。就是在這背景下，競爭與成長這議題變的非常重要。法官們與全世界的民眾都在思考這問題，然而經濟學家自己也不確定，反託拉斯法到底合不合理?

理論不斷的反覆修正，而計量經濟也一直在進步提共更好的實證工具。最後2003年時，理論與實證結果終於吻合了! 而且結果也很直覺。答案跟廠商自身的技術有關。若廠商的技術很前端，跟最先進的廠商同步，那麼市場競爭越激烈，創新的意願越高。這叫脫離效果，因為廠商希望能夠脫胎換骨，成為市場第一，所以不斷的創新。反觀，若落後前端科技很多的話，市場競爭越激烈，創新意願越低。這叫氣餒效果，因為就算創新，技術提升了，也只能勉強追上其他廠商，到時還是要跟他們競爭，所以創新後的利潤仍然不高。

這對於政府政策有很大的影響，要不要設立保護智慧財產權的法規? 要不要有反託拉斯法? 這兩個法規是同時存在的。但是我們的法官或是政府知道要在什麼時候使用它才最適當嗎? 我強烈建議政策制定者看這本書: Competition and Growth: Reconciling Theory and Evidence. 才80幾頁，但是看完後會覺得學到很多，這也是經濟學近幾年的法展成果，所以很直得大家閱讀。

我是覺得政府官員一定要看，因後最後一章講解自由貿易所帶來的競爭對於成長的影響。這跟以後台灣未來20年的發展有很大的關係，當我們與對岸的貿易越來越平凡後，哪一些產業政府應該保護，哪一些產業政府應該放手讓他競爭。這種問題不能憑感覺或是遊說來決定，這時就需要經濟的邏輯尋找答案。

BTW，6月底在耶路撒冷，我就會碰到作者了。所以現在都在惡補這一些大師的一些作品。

約旦: Part 3

之前談到爬800階梯。這階梯是原始地形所刻出來的，所以經過幾千年的風化後，石頭變的很滑，很不好走。我時常走一走就會滑跤。而且頂著大太陽上去的時候，每到一個轉角就會希望已經到達目的地了，但是每一次希望都會落空，直到你已經走到沒有任何期望的時候，你就會馬上看到一塊空第，依排人坐在椅子上觀看Monsatery。這時你才知道你到達了目的地。還有力氣的人可以繼續爬，上面有一塊地方叫 the end of the world。

才剛開始我就已經累了

想想看已經走了幾個階梯

很高! 靠邊走比較安全

是不是這個轉角就到了!?

終於到了!

Self explanatory..

下回再跟大家分享騎驢子爬山的照片。

最近很忙!

當研究生就是要做研究。所以我不只在忙我的畢業論文 (越寫越多，怎麼辦!?)，我最近也有一些新想法關於price stickiness。雖然做出了一個初步的模型，但是仍然需要一點時間整理才可以跟大家分享。

我前幾天跟我的研究室同伴聊天。他說做研究沒有辦法說決定要做出好的研究，你只能決定做研究。既然決定了，就一直做就對了! 他之後講了一大堆話，我也不是很懂 (他之前是念哲學的後來跑來搞經濟)，但是聽了他那一番話之後非常感動。因為每一天到研究室，都看到他已經坐在那裡了。我看到他時，我覺得他很快樂，因為他知道這是他想要的未來，所以每一天到研究室為他的未來奮鬥。

有的時候外人看到會覺得我們很辛苦，已經念了這麼多書，為什麼不出去工作賺錢。做研究看起來這麼通苦! 但是，來了以色列之後，這種疑問我完全消失了。我認為我生來就是要做研究的，不管我以後做的研究是好的還是馬馬虎虎的，重要的是我在做我喜歡做的東西，重要的是我做研究時的感覺是我做其他東西時感覺不到的 (可能除了高爾夫)。

約旦: Part 2

在峽谷間走了將近20分中後，你會突然間看到印地安納瓊斯跟他父親在第3集時所看到的景色。這時你會驚覺峽谷已經走完了，你即將進入2000多年前所建造的古城。城內的建築大多是建在岩壁內。在城內可能至少要花2天的時間才可以全部看玩。

初極狹，纔通人；復行數十步，豁然開朗。

印第安那瓊斯在這找到聖杯

裡面很適合玩躲迷藏

這是他們的公共劇場

俯瞰以前的大街，也是以前最繁華的街道

下一篇在跟大家分享爬800接梯到他們的Monastery。

約旦: Part 1

我將近一個月前去約旦的照片遲遲沒有時間放在部落格上跟大家分享，真不好意思!

我們主要是去 Petra，我們在那待了2天，之後去他們首都Amman一天。這是一趟非常值得的trip，光是去Petra就讓我回味無窮了。

我們半夜12:30從Tel Aviv出發，早上5點多到達 Eilat 過邊境。一踏上約旦國土就是一望無垠的沙漠。我們搭乘計程車直奔Petra。一路上只有沙漠跟偶爾的幾之駱駝陪伴著主人，不然就是一些Beduin，游牧民族在沙漠上維生。

Welcome to Jordan

在這邊只能相信上帝了

駱駝是很溫馴的動物，但是有的時候看你不順眼還是會咬你一口

我們到了Petra之後馬上找住的地方，我們住在一間非常便宜的Hostel，一個晚上不到台幣150。放下東西後就馬上跑去Petra 逛古蹟。在那逛了兩天!

背包客注意! 超便宜的Hostel

入口，之後的每一步都會讓你驚嘆

要在這峽谷間走將近20分鍾的路才會進到老城

這是峽谷最深最窄的部份

向上看的景象

因為太多東西了我要分批介紹，所以下一篇在介紹老城內的景觀。

關於蟑螂的問題

昨天半夜我的室友跑到我的寢室打蟑螂。當時我已經入睡了，聽到我的室友大驚小怪的，叮叮咚咚的跑到我的屋子裡來，跟我說有蟑螂!

他舉起腳來往下踏了好幾下，終於踩死了蟑螂。他驚奇的跟我說很大一隻，我起來看了一下，發現小的跟什麼一樣的。我跟他說這一點都不大。我室友說有兩個指節這麼大ㄝ!

我的問題是這個:
我認為蟑螂在演化的過程中為了減低被人類打死的機率，必須將身軀變小。我室友感覺沒有什麼打蟑螂的經驗，所以說明了以色列蟑螂沒有臺灣多，所以蟑螂被打的機率很小，所以應該比較大才對阿!? 為何台灣的蟑螂被拖鞋追著跑還是這麼大呢? 我想到有幾個原因:

1. 演化不是很efficient，有可能要等個30年後台灣蟑螂才會變小。可能以色列以前的蟑螂也很大，時常被追著打，所以現在變小了。
2. 這可能是內生性問題。以色列蟑螂小，所以不常被發現，所以我室友大驚小怪。台灣蟑螂大，所以才常常被打。
3. 台灣的蟑螂在進行collusion。演化需要成本的，台灣的蟑螂討論決定不要花成本變小了，乾脆大家都一樣大，這樣大家被打的機率都一樣小。那為什麼以色列蟑螂沒有學會玩這種合作的均衡呢?
4. 可能我的假設是錯的。演化的方向並不像我想的這麼簡單。

我覺得 (4) 是最有可能的答案。

John Bates Clark Medal 2009

The winner is Emmanuel Saez.

Rejection

第一次被拒絕，但也是我第一次投稿。
看樣子這暑假去不成巴塞隆納了。

但是沒有關係，今天晚上我要去約旦。過幾天後才會回來。

Holocaust Memorial Day

今天是Holocaust Memorial Day. 我上星期在耶路撒冷也去了Yad Vashem，他們紀念Holocaust的博物館。是一個很莊重的博物館。以下是一些照片

Yad Vashem

這一排橄欖樹是為了紀念拯救過猶太人的英雄

這一顆是Oskar Schindler 與他太太的樹

我也到了Mount Zion 找尋 Schindler 的墳墓，上面擺滿了石頭，以示敬意。

其實我們中國在二次大戰也就了許多猶太人，因為進入上海不需要簽證，所以中國成為猶太人第二大的避難所，僅次於美國。其中貢獻最大的是何鳳山，人稱中國的Schindler。

看到了他們如此用心的去紀念二次大戰所發生的悲劇以避免再一次的發生，讓我感嘆為何我們中國人都沒有辦法效法他們，也用心的建立一個博物館紀念在二次大戰被日本人屠殺的同胞。

我的論文

很多人都問我，我的論文是什麼。我其實只是想要答一個很簡單的問題，這問題就是:

How long does it take an individual to move from an entry level job to the highest position that he attains in the firm? How does this vary across organizations? For example, in academics the highest-quality departments seem to promote individuals much more rapidly than the lower-quality departments. Is this a fact and, if so, why? What does it indicate about incentives and performance?

這是 Edward Lazear 在他的書 Personnel Economics 的第145頁的問題。

Masters: Final Day

最後一天頭條:

1. Kenny Perry: 剩下兩洞領先兩杆，眼看這他把獎杯拱手讓人。我很希望有機會可以看到他贏一個大賽，但是歲月不饒人。
2. Angel Cabrera: 總是在大賽裡表現出實力。兩個大賽，未來鐵定入Hall of Fame? 過去8場大賽三個人包辦了7個: Harrington 3個，Tiger 2個，Cabrera 2個。
3. Tiger and Phil: 雖然沒有贏，但是追趕的很凶，差一點就追到領先群了。大家都很期待這兩個人會在大賽碰頭。這一次碰頭後雖然沒贏，但是留給了球迷很大的想像空間。
4. Sergio Garcia: 這一次倒數第8名。打完後怪球場不公平，說他不管了，反正他就是來打，打完就回家。他這種小孩子氣讓人當笑話看。
5. 球場: 這一次的球場變的比往年更簡單一些，許多球員都不知道明年或未來球場會如何。我個人是很喜歡今年的感覺。

Masters: Day 3

第三天頭條:

1. Kenny Perry: 昨天記者會上一名記者問Perry，你想像你明天穿上綠夾克的感覺會怎麼樣? Perry 說他不去想，因為以前想了都會輸。我打賭他今天做夢一定會夢到!
2. Angel Cabrera: 阿根廷大老粗。球打的遠，短杆又精準，而這星期推杆變強了! 他現在不抽菸了，所以他昨天記者會上說他不知道要如何減輕自己的壓力。這聽起來不妙!
3. Chad Campbell: 美國大老粗。打的很穩，但是突然在第16洞犯了天大的錯誤。Double Bogey。但是這可能對他來說是好事。我覺得他在後面追趕會比在前面領先打的好。
4. Jim Furyk: 這10年來PGA最穩的球員之一。但是近一年半，時好時壞，讓球迷很為他擔心。這星期他第一天打66，第二天打了一個74!! 真不知道明天是哪一個Jim Furyk出現。
5. Tiger and Phil: 球迷一直希望這兩位星期天在大賽會同組。他們的願望實現了! 但是這兩個大降落後7杆，可能明天要打一個64或63才有機會。以這兩個人目前的表現，我覺得不可能!

誰會贏? 我猜會是Kenny Perry。他這一年來贏了4場比賽，是所有球員裡最多的。他有經驗，而球技又像一個25歲的年輕小伙子。他打的high draw就是適合這種球場。應該是他的了。

Masters: Day 2

第二天頭條:

1. 薑是老的辣: 48歲的Kenny Perry打68杆與C. Campbell並列第一。Perry是這幾年來最穩的球員之一。

2. 11個Birdie!: Anthony Kim 抓了11隻小鳥，破紀錄! 這是他第一次參賽。

3. 老虎: 連續兩天，同樣的故事。

4. Padraig Harrington: 地15洞被罰一杆，因為風移動了他的球，而他的杆子已經觸地。若他星期天輸一杆.....

5. Gary Player: 最後一名，最後一次參賽。

6. Greg Norman: 在第13洞打了一個double，Missed Cut。這也可能是他最後一次了。