如何減肥

我最近因為常常跟即將說再見的朋友吃飯，加上吃了兩次的喜酒，我現在小腹微凸，而胸部也出現了贅肉，下樓梯都會看到他顫抖，非常恐怖!

現在問題來了，我該怎麼減肥!? 大家都知道減肥要吵吃多運動，但是若這麼簡單，那位何那麼多天天說要減肥而還是胖的跟小叮噹一樣呢?

簡單來說，減肥這麼難是因為你有兩個你。有一個你看到鏡子以後會很迫切的想減肥，另一個你開車經過麥當勞時就迫不及待的想賣一份超級大麥克犒賞自己。在不同的時空下，不同的你會跳出來幫你做決定。這種現象會造成許多的困擾，難減肥，難戒菸，早上難起床，考試前難唸書，等等。所以我現在該如何減肥就需要考慮到我的Evil Twin! 不考慮到他的話，我的計畫必定失敗，因為我沒那麼有毅力。

以下是我的方法:
1. 不做時間表以及任何的計畫: 許多人都會寫下詳細的計畫。今天吃多少熱量的食物，跑步跑幾圈，但是沒一個禮拜，整個作息就跟原先計畫不一樣。那是因為evil twin突然出現使你偏離了你的計畫。所以要用別的方法減肥。

2. 跟一堆朋友說我暑假過後會減5公斤不然我就... : 我喜歡打賭。跟人家打賭會給自己誘因去做。高中時就常打賭說我考試一定會考幾分，雖然每一次都輸，但是我相信我沒打賭的話會考的更慘。就算我沒減5公斤，我還是必定會減少幾公斤。要知道，你的evil twin很不喜歡賭輸。

3. 穿更緊的衣服: 許多人變胖後會去買新衣服，而通常買的都是大件的，穿了舒服或是可以隱藏自己醜陋的身材。但是這麼做是錯的! 你這樣只會縱容你的evil twin。他會想說，"我想吃什麼就吃什麼，反正我還可以買更大的衣服。" 你要成功，就要穿更緊，更能暴露你的爛身材的衣服。這樣你想瘦的意願會更高! 要記得你的evil twin雖然喜歡吃東西，但是他也很在意人家的眼光。

4. 參加運動比賽 : 我大三時，就常常跑步，運動。因為我要參加大專杯，所以希望能加強肌肉爆發力極增強體力。我那時很瘦，但是也蠻結實的。要受就要迫使自己參加一些運動比賽。要記得，你的evil twin很愛面子的，比賽輸了他會生氣的。

邱邱，希望這一篇也能幫你達成你的願望。

一些畢業照

小畢點頒完獎後，ATCC幫!

好哥們!

小畢點，我跟好友兼大一室友邱邱 (觀察力超強，創意十足，以後會在商週上看到他。)

我跟計財好友兼大二室友羅以衡 (邏輯思維清晰，會問一些你想不到的問題)。

中間那個人是跟我住了3年多的張宸銘 (童心未泯，少奶殺手，以後會在社會新聞上看到他。)

畢業了其實有一點感傷。我很高興認識了許多人，也很遺憾未能認識某些人。但是我交了許多真心朋友，這才是我大學四年最大的收穫! 而已後見面機會就變少了...

梅貽琦紀念獎章及獲獎感言

我榮獲了梅貽琦紀念獎章，昨天在畢業典禮時頒發。先簡單介紹一下此獎章。

誰是梅貽琦?
他是我們在台復校後的第一個校長。他之前也擔任過教育部長。早期對中國的教育也有卓越的貢獻，之前是北京清華的校長。他對中華民國早期的教育有卓越的貢獻。

我只能希望以後也可以向他一樣，將一身奉獻給教育下一代跟做研究。

什麼是梅貽琦紀念獎章?
本校校友為紀念梅故校長貽琦月涵先生一生對教育之重大貢獻，自五十三學年度起在本校設置月涵先生紀念獎助學金，七十一學年度梅故校長逝世二十週年紀念，復由校友發起捐設梅故校長紀念學術基金，其中含有獎學金辦法，以獎助優秀、激勵後進。九十二學年度將梅貽琦紀念獎學金改為「梅貽琦獎章」，為本校大學畢業生最高之榮譽。

Very Honored!

我希望我會繼續進步跟成長，腳踏實地的朝向自己的夢想前進。也感謝我身旁的親朋好友在旁的鼓勵。尤其是我的母親! 雖然昨天沒看到我領獎，我媽媽非常難過傷心，但是這22年他一直在我的身旁。我只想說: "媽媽，你昨天雖然不在會場，但是你一直在我的心中，昨天你其實也站上了講台領獎。"

我會盡力想辦法彌補。贏一個最佳經濟碩士論文獎好了，到時要求他們讓我母親做在台上。

Econ Concepts: Part 10 - Corruption - Part II

前面用產業組織的方式研究貪污這個問題是這篇論文的一大特色，但是出來的結果好像有一點怪怪的。映象中，貪污好像對經濟都不太好，但是上面的分析，貪污跟課稅沒兩樣阿! 為何呢?

其實有一些經濟學家或政治學家認為貪污對經濟是好事，因為他可以將一些繁瑣的事情 (例如，申請程序等等) 變的較簡單。因此降低交易成本。

但是若我們做跨國分析我們會發現較窮的國家比較容易貪污的一種關係。所以貪污的特點到底是什麼? 答案是因為貪污要偷偷摸摸的進行。答案很簡單，但是我們想一想這會有什麼影響。

第一 : 以好污錢的事業代替不好污錢的事業

想像，有一條路不好收取非法的過路費的路 (可能因為監督較密切)，跟一條通往同樣地方的路，但是較好收取過路費。身為交通部長，你就可以將不好收取的路關掉，然後只開放另依條路，盡情的收取過路費。這會造成無謂的損失。

第二 : Rent Seeking (準租行為)

當你是官員，又有機會天天貪污，你就會盡量做一些是保護自己的地位。包含，掩飾自己的非法行為，這就構成了準租行為。

現實世界上看到的結果:

我們常會發現一些落後且貪污嚴重的國家，買一些她們不需要的高科技機器或產品。為何? 因為當他們買這些產品時比較容易貪污。若他們買很一般的機器，那就有很多競爭廠商，價錢也就比較清楚，很難報較高的價格。但是若買全世界只有幾台的機器，他就可以叫廠商訂一個很高的價格 (反正真時價格很難查)，跟政府要多一點錢，給廠商真實的價格，高出來的潛在放進自己的口袋。所以許多商業行為是以能不能貪汙作為選擇的標準，而不是需求。

要集體貪污的話，這個貪污團體人不能太多。所以一位貪污的總統身旁就老是那幾個人，他們也不能讓新的人進來。因此創新就沒有了。因為創新時常都是外人的加入才開始的。這也是為何貪汙使許多國家的架構都沒改變。

大一升大二的暑假閱讀物

念完大一經濟後，大應該已經對原先高中時期對經濟學的映像改觀了。但是它到底是什麼，可能還不是很清楚。謂何我知道? 因為我之前就是這樣。

可以利用暑假的時間認識一下經濟學，我建議閱讀下面幾本書:

1. “The Armchair Economist” by Steven Landsburg – 若只有時間閱讀一本，就看這一本。

2. “The Undercover Economist” by Tim Harford – 個經教到差別取價時，要閱讀第三張!

3. “Freakonomics” by Steven Levitt and Stephen Dubner – 想要了解一下經濟思維的另類應用，就一定要看，我有作者的簽名喔!

4. “Thinking Strategically” by Avinash Dixit and Barry Nalebuff – 想認識賽局理論的思考方式，但是又怕數學，這本必看。

5. “Knowledge and the Wealth of Nations” by David Warsh – 經濟故事書。裡面發生的事都是真實故事，故事男主角是被譽為鐵定能拿諾貝爾獎的經濟學家。

6. “The Economics of Life” by Gary Becker – 裡面探討的東西偏難，但是這位諾貝爾獎得主就是有辦法化繁為簡。建議對經濟學有一點認識時在看。

7. “When Genius Failed” by Roger Lowenstein – 講述幾位華爾街最聰明的頭腦，最後差一點把整個美國經濟給搞砸。不要念計財! 開玩笑啦!

8. “Defending the Undefendable” by Walter Block – 若你心臟夠強就看，因為它有很多論點你看了可能會生氣。但是這本書是好書。

9. “The Making of Modern Economics” by Mark Skousen – 必讀。一位念經濟的人依定要了解經幾學從亞當斯密斯的看不見的手，到現在的理論的演變過程。這本書很多故事!

先這樣，我不知到這些書有沒有中文版。應該是有! 但是英文板我都有。

這是Greg Mankiw給的建議，有幾本跟我的重複。

要記得，經濟學只是一種看事情的方法。你看這幾本書時，可能會有一些東西你不同意，也沒關係，但是他是我認為最powerful的思維方式。

希望有幫助

余沛成在大學的十大蠢事，Count Down: No.9

羅大佑有一首歌，叫童年，其中就有一段歌詞:

什麼時候才能像高年級的同學　有張成熟與長大的臉

我一直沒這個煩惱，因為我一直都有一張成熟的臉。而我大一時就碰上一件詭異的事。話說我當時才剛進清大，也才剛開學不久。當天我上玩微積分課，去教育館上課。我忘了要去上什麼課，但是當天發生的是我會永遠記得。

我從山上下來，趕到教育館有一段距離，因此一到教育館就想上廁所。我上完後在洗手時，有一位老師站在我旁邊洗手。

他問我說: "你剛上什麼課?"

我答說：＂微積分＂

他說：＂喔！想請教你一下，現在的學生的程度真的比以前差嗎？＂

我當時才意識到，他以為我是教授！！我才大一而已ㄝ！

但是我聽我的物理系的朋友說，第一次看到我，真的以為我是他們的微積分老師。這個故事下一次在跟各位分享。

我還有很多這種故事，另一個是我大三下時，跟剛畢業的學長，王鵬霖與吳坤庭喝酒逛校園。起初有很多人跟我們混，但是後來都支撐不住。我跟老王跟老吳晃到早上五點多（清大跟交大都晃了一下），又醉又臭又累，我攔了一個計程車要回家。計程車司機看到我筋疲力盡，快死掉的樣子，酒臭佈滿了整車。

他說：＂現在年輕人在外面打乒都很累喔？跟老班喝嗎？＂

我只能以微笑應對。

好人卡: QJE style!

經濟學術期刊裡，有幾個期刊的審核很慢，例如，Review of Economic Studies是最慢的。有的時候需要等3~4年才能看到投稿的論文被刊登。但是有一個期刊動作很快! 快到讓大家認為他都沒審，那就是QJE。話說48小時內就會給你回覆，說要不要刊登，一年內就可以看到自己的論文在期刊上。

Quarterly Journal of Economics是很有名的期刊，當初沒人要刊登Akerlof的檸檬車的論文時，他們就刊登了! 但是聽說近幾年，他們所刊登的論文有濃濃的麻州幫的味道 (Harvard and MIT)。許多不是很好的論文，但是因為是哈佛或MIT同事寫的，照樣被登。(聽說) 他們動作之所以很快就是因為若看到你不是哈佛或MIT人，就不看 (聽說90%的論文看一眼就直接決定了)。這也是為何近幾年，QJE的品質下滑。

這是我今天發現的一張 "好人卡"。應該叫 "優秀卡比較恰當":

過了兩天後，這兩位作者收到這一封信。才兩天喔!!

因此有人諷刺他們:

Penn World Tables

Penn World Tables

對國家之間的比較感到興趣的朋友們可以玩玩這個東西。

請問這50年間哪一個國家是經濟成長最快速的國家?

Econ Concepts 10: Corruption - Part 1

Andrei Shleifer 與 Robert Vishny 再1993年寫了一篇非常簡潔的論文，題目也很簡單，叫 "Corruption"，就是 "貪污"。這一篇論文是只要有修過個經的人應該都能輕鬆閱讀的好論文，但是他也是這幾十年來論文引用數最多的論文。之前很這愛經濟學卻因為繁瑣的數學而失去熱情的人，或是正在學經濟學而認為這一堆圖表跟等式是垃圾者，或是純粹對為何有貪汙這行為及他的影響有興趣者，我都推薦趕快閱讀這一篇論文，我認為他是表現經濟思維的力量的代表作。

OK，所以在這一篇論文發表之前，已經有經濟學家開始對貪污這種行為進行分析，各國比較的實證分析都已經做過，但是理論的分析仍然相當缺乏。大部分的理論都是在運用pricipal-agent model尋找避免貪污的制度設計及結構。針對貪污這種現象的研究就很少，所以這一篇論文就將 "貪污" 這個現象當成是 given，就是已經有貪汙了，那麼這對社會的影響是什麼?


這一篇論文探討兩大問題:
1. 貪污的各種 "制度" 類型以及他對社會的影響
2. 貪污跟稅收比起來哪一個較好?

A. 貪污的類型
貪污有三大類型:
1. 一大獨佔式的貪污集團
2. 許多個生產互補產品的單獨的貪污集團
3. 許多個生產相同的產品的貪污集團



1. 一大獨佔式的貪污集團
我們先談 "一大獨佔式的貪污集團"。假設有一個海關，他是全國唯一一個港口的唯一一個海關。若你需要進口越南生產的咖啡豆，你的同意書就需要給他蓋章，而且要付政府100元。假設對於海關，這一切的程序的成本等於零。那麼在這種情況下，海關有兩種可能的行為: 收你100+x的錢，或是收你 x 的錢。他若收你100+x，他會將100快誠實的給政府 (他的老板)。若他收你x，他就會自己留x，政府拿零。請注意，這邊的x可以小於100! 假設沒有差別取價，這兩種狀況便可以以下面兩個圖表示:



收100+X的錢:

收你X的錢:

我們看第一個圖，其實政府課徵最適的商品稅跟海關收取100+X的錢似乎是一樣的! 我們等一下會在探討這兩者的不同。但我們先專注在第二種情況，收取X。因為這種情況可以幫我們解釋為何貪污會有滾雪球效應，就是有一個人賄賂我們的海關，就一堆賄賂。

假設我們的海關將價格設在X<100，那麼有賄賂的進口廠商就能以x的成本進入，但是沒賄賂的其他進口商就要以較高的100元價格進入。in>

作者認為若是迫使海關進行第一種情形的貪污，就可以減少貪污的情形。謂何呢? 因為在第一種情形，當海關叫你給他100+X的錢時，你會怎麼樣? 你會跟警察講阿! 政府單位就可以處罰他，罵他為何貪污沒有分他們一點。但是再第二種情況，你就會享有更大的消費者剩餘，因此你就沒有理由跟政府單位通報。因此政府單位設立明確的會計報表是非常重要的事情，可惜好像政府單位的金錢流動都不太明確。

B. 許多個生產互補產品的獨占貪污集團
假設今天你不只需要海關的章印，你也需要衛生署的印章，表示你的咖啡豆是合格的。那麼海關的章印跟衛生署檢查人員的章印就是互補品。我們先假設，那位海關跟衛生署的檢查人員是好朋友，因此他們同意一起合作貪污，在制定貪污價格時海關也會考慮到他的好朋友，而衛生署的代表也會考慮到海關，因此他們就會像是一個生產兩個互補產品的大獨占廠商。

但是合作不久後，海關發現他的好朋友會偷偷將價格拉高，提高他自己的利潤，海關一氣之下就開始訂對他自己最有利的價格就是，MC=MR。衛生署的檢察官也立即將印章的價格定在MC=MR。合作破裂!

這對社會的進口廠商的影響非常嚴重。想像今天有無限多個印章要蓋，而每一個官員不管其他官員都自己定一個價格，那麼就沒有進口商要進來了，因為進口成本無限大! 這在歷史上也是有記載。在1400年時，歐洲的萊茵河上有60個獨立的收費站，但是英國的河一個收費站都沒有。你們猜想哪一個國家的外貿發展的比較快?

3. 許多個生產相同產品的貪污集團:

今天那位貪污的海關有了新的同事，跟他做一樣的事，蓋印章。這位同事也很愛貪污，但是這時卻沒有任何貪污的跡象，為何? 這就像Bertrand Competition，兩個海關進行價格競爭，最後價格就變成邊際成本，100元。謂何不是零元? 因為若這是非法，而且有可能被逮，因此，若都沒有辦法貪污的話，就乾脆乖乖的收取100元。

三種的比較:

今天先到這裡，明天再進行福利分析。

Managerial Compensation 有用嗎?

道德危機的問題很簡單: 我看不到你的行為，所以只能從最後的結果推敲你的行為 (例如，生產量)。

解決方法也很簡單: 你表現好就給你糖吃，表現不好就罰你。(例如，efficiency wage，sticks and carrots)

但是理論所推出來的結果在真實世界上是對的嗎? 這是我一大問題。雖然principal-agent model的發展已經多年，數學架構也很完整，但是實證結果很少。主要原因有幾個:
1. 資料來源: 怎麼收集工人的補助? 一般公司是不會將所有的compensation公開的。
2. 監督成本: OK! 假設你拿到很完整的資料，但是若美一家公司的監督成本不能確定，那麼你的結果就會有偏誤。
3. 目的: 有一些公司給的薪水較高不一定是因為資訊不對稱的問題。文獻就會提到，有一些公司是為了降低稅負(但是我不太清楚他們是怎麼用高薪做到的)，你們可以幫我想一些其他的原因。

在1990年John Abowd就做了一個研究探討股東給管理階層的compensation。他想看去年給的compensation會不會影響公司今年的表現。他發現:
1. 公司在市場上的表現 (利用市場性的指標衡量，例如股票的表現)，會因為去年有給較好的compensation，而提升。
2. 公司在會計報表上的表現 (利用報表上的指標衡量，例如return after taxes)，不會因為去年的compensation，而有所影響。

這發現是利用簡單的OLS做的，但是資料來源仍然無法克服我們剛剛所提到的三個問題 (至少我認為不行)。因為:
1. 他的資料是問卷調查的結果。實證的經濟學最大的禁忌就是用Survey的資料。
2. 監督成本仍無法衡量。
3. 目的也無法確定。

但是這個研究的結果，我覺得應該是對的，因為跟理論所推出的結果是符合的。後續的研究也很少，而這篇文章也沒有被廣泛的引用，文老師認為可以再根據這個研究繼續做文章。

余沛成在大學的十大蠢事，Count Down: No.10

快畢業了。也應該回顧一下四年賴最讓你難忘的回憶。

先從第十名開始:

大二是我最宅的時候，每一天都待在寢室，出門也都只是為了上課或買東西吃。我那時的室友，張宸銘，及羅以衡更是! 但是我們大二剛進來不久來了一位新室友，他的名字叫陳敬銘，當時是大四經濟系的，跟他相較之下我們都是陽光男孩。話說，他也是一位傳奇人物，清大是他唸的第三個大學，他跟我們住時已經28，29了。照理說，他應該很成熟才對，大錯特錯! 他不但課都不上，每一天出門都只是到交大的7/11買便當，回來後就開始打電動或是看卡通，晚上很晚才睡，睡到中午。其他人都會記得他喝完他泡的奶茶後，會將茶包拿出來吸，發出嘖嘖嘖的聲音。但是我有另一個回憶。

我有一天上完早上的課，回到寢室。(那時已經中午了吧) 一回來看寢室沒人，陳敬名學長的床也鋪的平平的，就放音樂，我記得好像是Nirvana的，我還跟著音樂大唱! 大約10分中過後，我看到學長原本平坦的被子緩緩升起，慢慢的露出一個頭，是學長! 他還在睡! 他跟我說，"我還在睡ㄝ"

真對不起學長。

昨天6/15....

昨天是我大學生涯的最後一次考試，計經期末。

我記得我大學的第一次考試是微積分期中考，我當時考76分。我沒有信心計經會比那高。

至少我大學考試沒有不及格過!

The Secret to a Happy Life

我星期五的時候自己一個人躺在床上想: 我一可能是即將畢業最快樂的人之一!

我記得Greg Mankiw有寫一篇文章名為: "My Rules of Thumb". 其中就提到快樂的秘密:

....find out what you like to do, and the find someone who will pay you to do it!.

我很快樂!

邱邱的第五屆ATCC感想

應該也不只是只ATCC，但是非常值得在這邊跟大家分享一下:

1.J-BERG始終是史上最強團體，結合專業、理性、感性、創意、可行性於一身。

2.想辦法考進政大企研，因為進入台大商研、中山企研似乎很容易自滿。

*(但聽說政大企研還沒進複賽就掛掉 XDDDD)

3.一切的質疑需要賽前提出，包含裁判成分、場地配置 etc。

4.不要為了花俏，連最基本的東西都忘了。

5.要不斷求進步，就算贏了，還有很大的進步空間。虛心求教。

6.對presentation要熟練，要講求團隊合作，不是單槍匹馬。

7.內容好，贏1/2。PPT好，贏了1/4。提問好，贏1/4。但是缺了一個，就是輸。

8.問題要抓住核心，要聽完人家在講什麼才回答，不要自己為是，還以為評審沒聽清楚。

9.司徒達賢，屌。

10.驗證很重要，所有活動都需要檢視可行性與創意。

11.抱怨不是辦法，要去解決問題。

12.用不用心，大家看的到。

13.第一名如果可以拉開與第二三名的差距，那比賽會很漂亮，

如果連第一二三名都分不太出來，那鑑別度真的會讓比賽爭議不斷。

14.好，還要更好，不要認為自己想的就是很完美的解決方案。

15.Slogan很重要，這次比賽沒有任何一個Slogan是讓人家覺得貼切又完美的。

(研究生創意都消濕了？)

我非常同意第4，5，6點。今年看到有一隊就是因為沒注意到第四點，就輸了。而像邱邱這麼強的人會注意到第五點，是很難得的。我希望我也可以記住這一點。知道自己的缺點太重要了!

第八點很重要!

但我不同意第一點!!!!!

Backward Induction 的腦筋急轉彎

小明的老師在星期一跟班上說 :

"我在星期五前會給一個surprise小考! 所以哪一天考我不講，但是一定在星期五前。"

請問聰明的小明會預期再哪一天考?

公共經濟的期中問題 : 我的答案

Comments are Open!:

公共期中考題

這學期修了一門公共經濟學. 前幾天都在想問題
其中我認為這一題可以當作訓練經濟思考的好東西:

假設有一個國家目前是實施對勞動所得課徵單一稅率等於20%的稅制。此一國家從明年開始將實施稅率在10%和30%兩者間輪流的新稅制，意謂2008 的單一稅率是10%，2009 的單一稅率是30%，之後則以此類推。此一新稅制對勞動供給和可課稅的勞動所得會有何影響？

你認為會發生什麼事?

Dear Dr. Yu

今天收到這封信很爽:

Dear Dr. Yu：

This message is to confirm that we have received your registration information for the 2007 Far Eastern Meeting of the Econometrics Society.Please check the information appended below for any mistake.

If you have any question regarding the Meeting, please do not hesitate to let us know. We look forward to your participation in the Meeting.

Sincerely yours,

2007 FEMES local committee