Pictures from Beijing-Hsinchu Economic Conference

新竹清大的黃春興老師

新竹清大的吳易樺學長

北京清大的羅偉卿學長

新竹清大的龍歌

下午討論會的主持人，俞欣榮

新竹清大的老師群

俞哥聽問題

新竹清大的許峰銘

我口渴了，馬拉松式的報告

北京清大的張賀與孫靈菲

北京清大的單淼 (有人念成 ㄉㄢ 水)

余沛成: 我都聽不懂。俞欣榮: 攝影師在&*%##&^%個##$%#阿?

北京清大的趙燕琛

新竹清大的邱詩詠學姊

大合照!

How to Explain Inflation to Your Wife

Very SEXIST, but good!

'When we married, you measured 36-24-36. Now you’re 42-42-42. There’s more of you, but you are not worth as much.'

Just a Correlation!

芝加哥大學經濟教授 Casey Mulligan 說選共和黨的話，男女平均收入會比較接近。也就是說，若你希望男女平等的話，你就應該支持共和黨當選。但這是真的嗎?

有一個部落格願意解釋這個現象:

Given the Republicans' strong anti-equality record, Mulligan's finding that Republican presidents increase pay equity for women surely demands an explanation. What is the causal mechanism here? But curiously, Mulligan is entirely silent on this point. He offers no explanation for these findings -- not even the usual blather about how Republicans let the magic of the market do its thing.

.....It's not that Republican economic policies help women all that much. It's that they hurt the working class, especially working class men. A lot.

也就是說，不是女性的薪資上漲，而是男性的薪資在共和黨的執政下被往下壓縮了。

近幾年經濟學時常只是提供一個有趣的 correlation 而沒有做太多的解釋。這不是一個好現象!

What are Commercials Trying to Tell Us?

Even though 20 years ago, economists have rendered advertising content meaningless, since its sole purpose is to look flashy and act as a signal of quality, I really think that analyzing advertising content is an important issue in industrial organization and the future of microeconomics.

Think about this: I can tell you that my house is 'huge', or I can instead tell you exact number of acres. Which one would you rather hear? However, which one would arouse interest?

Just my humble opinion.

First Lesson in Economics

"It is through exchange that difference becomes a blessing, not a curse."

This should be the first lesson in economics. And as pointed out by The Austrian Economists, "Have the benefits of the specialization and exchange ever been presented more concisely and beautifully than in that one sentence?"

開學前最夯的學術會議

首屆兩岸清華經濟論壇:

A Check Up from the Neck Up

馬侃前幾天震驚了美國政壇，選了阿拉斯加的女州長，培林，當他的副手。這選擇有許多讓人匪夷所思的地方:

1. 阿拉斯加已經是共和黨的大本營了。難道馬侃不想拉攏一些中間選民嗎?

2. 馬侃最喜歡講歐巴馬缺少經驗。他卻選擇了一位比歐巴馬還沒有經驗的人當副手。才當州長兩年，之前是做一位人口不到9000的州長。他以後想要用什麼來攻擊歐巴馬?

3. 培林被懷疑濫用職權目前正在接受調查。這故事在這裡:

Sarah Palin’s sister Molly married a guy named Mike Wooten who is an Alaska State Trooper. Mike and Molly had a rocky marriage. When the marriage broke up, there was a bitter custody fight that is still ongoing. During the custody investigation, all sorts of things were brought up about Wooten including the fact that he had illegally shot a moose (yes folks this is Alaska), driven drunk, and used a taser (on the test setting, he reminds us) on his 11-year old stepson, who supposedly had asked to see what it felt like. While Wooten has turned out to be a less than stellar figure, the fact that Palin’s father accompanied him on the infamous moose hunt, and that many of the dozens of charges brought up by the Palin family happened long before they were ever reported smacked of desperate custody fight. Wooten’s story is that he was
basically stalked by the family.

After all this, Wooten was investigated and disciplined on two counts and allowed to kept his position with the troopers. Enter Walt Monegan, Palin’s appointed new chief of the Department of Public Safety and head of the troopers. Monegan was beloved by the troopers, did a bang-up job with minimal funding and suddenly got axed. Palin was out of town and Monegan got "offered another job” (aka fired) with no explanation to Alaskans. Pressure was put on the governor to give details, because rumors started to swirl around the fact that the highly respected Monegan was fired because he refused to fire the aforementioned Mike Wooten. Palin vehemently denied ever talking to Monegan or pressuring Monegan in any way to fire Wooten, or that anyone on her staff did. Over the weeks it has come out that not only was pressure applied, there were literally dozens of conversations in which pressure was applied to fire him. Monegan has testified to this fact, spurring an ongoing investigation by the Alaska state legislature. But, before this investigation got underway, Palin sent the Alaska State Attorney General out to do some investigative work of his own so she could find out in advance what the real investigation was going to find. (No, I’m not making this up). The AG interviewed several people, unbeknownst to the actual appointed investigator or the Legislature! Palin’s investigation of herself uncovered a recorded phone call retained by the Alaska State Troopers from Frank Bailey, a Palin underling, putting pressure on a trooper about the Wooten non-firing. Todd Palin (governor’s husband) even talked to Monegan himself in Palin’s office while she was away. Bailey is now on paid administrative leave.

As if this weren’t enough, Monegan’s appointed replacement Chuck Kopp, turns out to have been the center of his own little scandal. He received a letter of reprimand and was reassigned after sexual harrassment allegations by a former coworker who didn’t like all the unwanted kissing and hugging in the office. Was he vetted? Obviously not. When he was questioned about all this, his comment was that no one had asked him and he thought they all knew. Kopp, defiant, still claimed to have done nothing wrong and said to the press that there was no way he was stepping down from his new position. Twenty four hours later, he stepped down. Later it was uncovered that he received a $10,000 severance package for his two weeks on the job from Palin. Monegan got nothing.

馬侃選她有一個原因是因為她沒有長期待在華府，有她在，馬侃的改革決心看起來會比較有說服力。但是，看樣子培林跟一般的政客也沒有差多少。所以選她當副手馬侃真能說服大家，這個組合能夠給美國帶來重大的改革嗎?

4. 更恐怖的是，馬侃在選她之前只有跟培林見過一次面:

McCain really doesn't know that much about Palin, either. He met her once in February. He interviewed her as part of the vetting process...and that's it. He never worked with her.

而且她不知道培林正在接少調查!!!!

A very reliable source overheard Republican spokesperson McHugh Pierre state TODAY that he had spoken to the McCain Campaign. They are coming to Alaska tomorrow to check out the "Troopergate" investigation.

In other words, THEY DID NOT DO SO PROPERLY AHEAD OF TIME.

喔天阿! 馬侃到底在想什麼阿!?

總結以上的一些疑問，我們可以發現兩件事: 1)馬侃現在很緊張，想要用一個女的副手拉一些人氣。2)馬侃的判斷有問題。沒有看過所有的證據在做決定，也沒有跟其他人先討論。

從馬侃這一次選副手的表現來看，她以前批評歐巴馬簡直是 "一百步笑五十步"。這選舉已經提前結束了!

I'm so happy! I got the bronze medal!

我們這一屆奧運的7金夢破碎，換來了4枚銅牌。這對國人來說也許會蠻失望的，但是對選手而言呢? Dan Ariely，現在最有名的行為經濟學家之一，在他的部落格寫:

What do you think? Who is likely to experience more regret? Someone who won the silver medal in the Olympics, or someone who won the bronze medal in the Olympics?

In one study Bob Willingham took thousands of photographs of athletes in the seconds after they had won or lost a medal. Next, David Matsumoto then coded the photographs according to the athletes’ expressions.

What did they find? bronze-medal winners looked nearly as happy as the winners of the gold medal, whereas the expressions of the silver medalists more closely resembled the athletes who placed fifth.

Silver medalists at the Olympics seem to perform what we call an upward comparison — they compare themselves against someone better off than them. Bronze medalists seem to perform downward comparison — they tend to compare themselves with people who did worse.

所以若論我們選手的福利的話，這銅牌可是與金牌等價阿!!

The Amazing Bolt!

How good is Bolt? This graphic illustration tell us just how lucky we are to witness one of the most amazing feats of the human body.

給學弟妹的

To 學弟妹:

若你在閱讀這一篇文章，就表示你即將要成為研究生。這是什麼意思呢? 當經濟的研究生要幹什麼呢? 你們即將面臨哪一些挑戰呢? 這一篇文章將分成兩大部分: “研究生應有的態度” 及 “即將面臨的挑戰”。

研究生要幹什麼?

課堂裡的生活
顧名思義，研究生就是要做研究 (你不會以為只要念好手邊的書就好了吧?)。當然，你們也會修許多課，但是這一些課都是為你們未來作研究而開的。所以這一些課都會有考試，但是時常都是take home exam，其目的在培養各位自己找答案的能力。也因為如此，所以各位修這一些課的態度也要有別與以往大學時追求考試高分或是報告高分的態度。各位要記得，修這一些課是希望各位具備作研究的能力，因此你們主要的目標應該是要如何靈活的應用你們在課堂裡所學的東西，及這一些東西有沒有寫論文的空間。如此一來，你們會需要駕馭老師所教的同時也會需要主動到圖書館找尋相關的資料以取得更全面的理解。各位只要記住，念研究所要培養自己找尋答案與學習的能力。

當然，自己悶著頭在圖書館念書也不是辦法。一本一千多頁的原文書往往不是尋找答案最好的開端。最好的起頭時常是自己身邊的同學，學長及老師。研究所的同學要彼此互相學習與交流。各位入學不久後，就會發現每一位同學在經濟領域裡都有不同的專長，因此今天你若有問題，往往可以從同學身上摸著頭緒。哪一天同學問到你懂的問題，你也要很主動的題供一些意見，因為研究生彼此的關係就是有來有往，一起向上進步的狀態。系上的老師也是很棒的寶庫。老師也都很樂意分享他們所知道的一些東西。但是老師與同學也時常只能給一個很粗略的答案，因此各位可以請老師或同學推薦書或是論文以便自己取經。因此，各位要謹記，不管你們是問老師或是問同學或學長，你們的態度應該不是要問答案，而是應該要問尋找答案的途徑。

課堂外的生活
我不會推薦各位看哪一部電影 (黑暗騎士很好看，我看了兩遍!)，我也不會跟各位說要怎麼分配自己的時間，或是各位應該修幾學分或是可不可以打工 (有一位很不錯的經濟學家，Kevin Murphy，就是從打工學習到很多經濟學)。我只能跟各位說，適當的休息很重要，但是經濟學的靈感來源千奇百怪，各位要時常胡思亂想。例如，各位若有看奧運，可能會發現中華職棒打到第五名也可以拿錢，而中國的運動選手只有拿金牌才有奨金可拿。各位可以想想，這兩種不同的獎勵方式會如何影響選手的態度與表現呢? 或是若各位有注意女子體操可能有耳聞中國體操選手年紀不到16歲的傳聞 (奧運選手一定要滿16歲才能參賽)，各位也可以想一想有什麼辦法可以證明這幾個中國女子體操選手年齡不及16歲?

我的重點來了! 雖然經濟學家沒有實驗室，但是我們有更好的工作場所: 整個社會就是我們的playground。要隨時保持好奇心，有時候最愚蠢的問題卻是經濟學突破的開端 (Michael Spence就是問說 “為何要去學校念書?” 而最終得了諾貝爾獎)。因此”思索”經濟學是很重要的!

然而想出一個答案還不夠，各位還要把它寫出來，把你的經濟邏輯清楚的表達出來以便其他人能理解。有的時候寫一寫才發現自己想的答案是錯的，或是寫一寫才發現自己的論點了無新意，不值得追究。一個想法的好壞要把它寫出來才能印證。這時候各位又會遇到一個問題，

你已經把一個想法清楚的在白紙黑字上表達出來了，整個邏輯也說的通，但是你要如何判斷經濟故事豐富不豐富，或是你的想法有沒有貢獻? 簡而言知，就是要如何判斷什麼是好的想法? 這就要看各位有沒有時常閱讀書或論文。看書或論文可以幫我們培養”經濟學的品味”。任何人都可以做數學模型，任何人都可以掰一個經濟故事，但是要如何做出一個好的研究就要多看一些大師的作品。剛剛開始看的時候，大概只能看得懂一點點，但是看多了之後就可以看出一些端倪，各位也會發現自己的能力逐漸提升，想法也越來越精緻，寫出來的東西可看性也變高了許多。更重要的是你們也會培養出經濟學的品味，可以判斷自己做出來的東西是好是壞。

茶餘飯後，你也可以把你寫的東西跟你的同學或老師分享並徵求他們的意見，你也可以問他們看哪一些書或論文來幫助你發展你的想法。一個想法要多跟他人討論，若你的同學或老師都聽不懂或看不懂你寫的東西，那你可能就要換一個題目。但也很有可能是你不會”推銷”你的想法!

同樣的想法有可能因為包裝的好壞而受到不同的待遇。這東西很抽象，我自己也非常不懂。每一個想法都有一個經濟的故事在背後支撐他，你要如何把你的經濟故事弄得有趣，或是有影響力是很重要的。各位除了多看一些大師的論文之外，也可以多參加我們系上星期二下午的研討會，可以聽聽看其他教授是如何present他們的論點。

因此，課堂外的時間，各位要多”想”，”寫”，”讀”，”討論”及”聽”經濟學。


念經濟研究所會面臨什麼挑戰?

數學
這是最常被提及的(問題)挑戰。許多學弟妹即將面臨所謂的”語言障礙”。沒有錯，數學在經濟學沒有什麼神聖的地位，它不像在物理學裡可以幫我們解開宇宙的秘密。它在經濟學裡所扮演的角色只是一個語言而已! 經濟學家喜歡用數學來傳達自己的想法因為它比較嚴謹。若我們今天不使用數學，我們的答案會異想天開，變的沒有確切的依據，容易偏離經濟思維的軸心 (這軸心就是人會作出理性的選擇)。正是因為數學能清楚的表達出經濟邏輯，要成為經濟學家就必須熟習這語言才能讓其他人接受你的想法。

在美國開學前，經濟系的研究生都要上所謂的 “math camp”。可以從該堂課中學習到念經濟應具備的數學能力。台灣的經濟研究所沒有這種課，所以各位要自己補強這一方面的能力。許多人將個經，總經與計量所用到的數學統稱為經濟數學。然而，這不是一個理想的分類法，因為各位隨便拿一本經濟數學的課本會很難找到計量相關的數學。一般所稱的經濟數學都是在討論最適化的方法，也就是optimization，一般而言，微積分基礎好的人理解這不會有太大的問題。但是計量經濟都在討論資料的處理，若有念過數理統計者將較容易理解。

若要加強數學，可以買一本經濟數學的書或是一本數理統計的課本，也可以旁聽清大所開的一些數學課。清大數學系是全台灣最有名的數學研究機構之一，大家可以在這兩年間，把握機會多修一些數學系所的課，收益良多。那要聽哪一些課，買哪一些書呢? Greg Mankiw 有推薦經濟系的學生修下列的課程:

1. Calculus – 微積分
2. Linear Algebra – 線性代數
3. Multivariable Calculus – 多變數微積分
4. Real Analysis – 實數分析 (這在清大只有開給研究生的水平，修前請三思)
5. Probability Theory – 機率論
6. Mathematical Statistics – 數理統計 (可以考慮修計財系，鐘經樊老師的課)
7. Game Theory – 賽局理論 (任何想要研究個體經濟學的人一定要修)
8. Differential Equations – 微分方程 (修ODE就好)

若大家覺得考試壓力很大，可以考慮旁聽。我個人曾修以上所有的課程除了微分方程。(但我實分析被當!) 修過這一些課程對理解課程內容與論文的數學模型有非常大的幫助。

大家若有空也可以到圖書館參考下列的書籍。這一些書對我來說是有很大的幫助。至今我都時常放在我身邊，因為我時常會需要參考它:

數學:
1. Elementary Classical Analysis by Jerrold E. Marsden and Michael J. Hoffman
2. Principles of Mathematical Analysis by Walter Rudin

經濟數學:
1. Optimization in Economic Theory by Avinash Dixit
2. Mathematics for Economists by Carl P. Simon and Lawrence E. Blume

數理統計:
1. Introduction to Mathematical Statistics by Hogg, Craig and McKean
2. Introduction to Statistics and Econometrics by Takeshi Amemiya

其實有一些經濟學課本後面的附錄中也有一部分是講經濟數學的，內容也都相當豐富。我個人最喜歡 Geoffrey Jehle and Philip Reny 所寫的 Advanced Microeconomic Theory 裡的數學附錄。暑假剩下幾周的時間不妨從這一本書的附錄開始複習。

經濟
大家是來念經濟學的，但是時常會覺得自己的精力和時間都奉獻給數學了。這也難免，畢竟要學會寫程式之前必須要先搞懂程式語言。想要看一本得過普立茲獎的書之前，最起碼需要看得懂英文。然而，我發現許多人看原文書時，會鑽研那一本書中的文法，每一個不懂的單字都查字典，每一頁都圖滿了密密麻麻的中文筆跡。這種態度是很好的! 可惜的是，時常會因為這樣而忘記了書的情結或內容，根本不記得書到底在寫什麼了! 念經濟學也時常會這樣。有時會很興奮的在那邊偏微分，但是卻完全忘記我們為何要這樣作。所以當你看到一個數學式的時候，你不僅要確認他導出來沒有問題，更重要的是你要理解他經濟含意。有的時候看多了就自然會明白一些數學式子背後的意義。更厲害的人，給他一個經濟問題，他不用數學也可以一步一步的推敲結論。而他的邏輯脈絡是可以一步一步的用數學表示。這就是所謂的經濟直覺。這是所有經濟學家都在尋求的。我個人發覺有一個方法是可以很快的培養這種直覺: 多看經濟的書。

看課本或上課時常會感到疲勞或乏味，漸漸的就失去對經濟學的熱忱，因為課本或課堂的內容有時過於技術性。我個人喜歡看經濟的書來培養經濟直覺，因為看這些書不僅可以學到許多大師是如何思考經濟問題，更可以培養對經濟的熱忱 (因為裡面沒有過多的技術細節)。以下我推薦幾本我喜歡的書給各位:

1. “The Armchair Economist” by Steven Landsburg – 若只有時間閱讀一本，就看這一本。
2. “The Logic of Life” by Tim Harford – 兩個月前才看完的，最後面有介紹到民主的形成，非常精彩!
3. “The Undercover Economist” by Tim Harford – 個經教到差別取價時，要閱讀第三章!
4. “Freakonomics” by Steven Levitt and Stephen Dubner – 想要了解一下經濟思維的另類應用，就一定要看，我有作者的簽名喔!
5. “The Strategy of Conflict” by Thomas Schelling – 賽局的經典著作之一，將賽局 “人性” 化了。我有作者的簽名!
6. “Thinking Strategically” by Avinash Dixit and Barry Nalebuff – 想認識賽局理論的思考方式，但是又怕數學，這本必看。
7. “Knowledge and the Wealth of Nations” by David Warsh – 經濟故事書。裡面發生的事都是真實故事，故事男主角，Paul Romer，是被譽為鐵定能拿諾貝爾獎的經濟學家。各位會念到的內生性經濟成長模型就是它所提出的。
8. “More Sex is Safer Sex” by Steven Landsburg – 書的內容將外部性的一些驚人結果描述的很清楚。
9. “The Economics of Life” by Gary Becker – 裡面探討的東西偏難，但是這位諾貝爾獎得主就是有辦法化繁為簡。建議對經濟學有一點認識時再看。
10. “When Genius Failed” by Roger Lowenstein – 講述幾位華爾街最聰明的頭腦，最後差一點把整個美國經濟給搞砸。不要念計財! 開玩笑啦!
11. “Defending the Undefendable” by Walter Block – 若你心臟夠強就看，因為它有很多論點你看了可能會生氣。但是這本書是好書。
12. “The Making of Modern Economics” by Mark Skousen – 必讀。一位念經濟的人一定要了解經濟學從亞當斯密斯那看不見的手開始，到現在理論的演變過程。這本書很多故事!

清大是一間很棒的學校，各位不要排斥與其他系所交流 (我跟資工的同學交流發現我所學的東西在他們那邊可以應用到一些問題上)，各位也不要排斥學習其它新的事物 (我跟不同系所的朋友聊天總是學到一堆有趣的知識)。當研究生就是能學多少就學多少。我相信保持這樣的態度會讓你如魚得水，在清大過的非常充實自在。

Cheers!

余沛成

男女比例，B型肝炎和茶葉價格的關連

有一個小故事很有趣，想跟各位分享。

經濟學界目前有一個吵的很兇的議題 (不，我不是要講次及房貸的問題! 雖然他也是吵的很兇。)。這議題就是，為何中國男女比例會失衡? 目前西方國家很均衡，50.1%的人口是女性，而在中國只有48.4%人口是女性。這表示有將近4千萬對岸男性同胞在自己國家內找不到老婆。

各位讀者可能會認為: "廢話! 當然是因為我們中國傳統上，重男輕女所導致的，在加上中國一胎化政策，使拋棄女嬰兒的誘因增加所致。" 這也是我的第一反應。然而，印度也有此現象而印度沒有一胎化政策。是不是印度也有重男輕女的現象?

1998年的諾貝爾獎得主 Amartya Sen 在1990說，亞州有一億個女性不見了 (100 million missing women)。這是因為我們重男輕女所導致的。換句話說，是文化問題。

有許多經濟學家對這答案不滿意 (我們對不具體的東西都不太能接受)，但是也找不到其他的論點加以反駁，所以Sen的答案也就無人挑戰。直到2005年一位年輕的經濟學家Emily Oster找到了一個令人驚奇的答案!

有醫學研究發現，B型肝炎患者比較容易懷男胎 (這是為什麼不要問我)。Oster就利用這變數去分析，她發現B型肝炎可以解釋為何中國會男女比例失衡，因為中國有許多患者。照Oster的理論來說，我們亞洲會男生比女生多是因為許多母親懷女胎的機率很低。資料也支持Oster的論點，B型肝炎可以幾乎解釋中國75%的失蹤女性。這是經濟上很驚奇的發現，因為她徹底顛覆了我們的傳統觀念! 也使Oster一夕成名。

但是，她的理論一出來後就有許多發現推翻她的說法，包含台大的林明仁在內。換句話說，從其他管道下收集到的資料顯示，B型肝炎是無法解釋亞洲男女比例失衡的現象。

而今年，Oster 更是做出了一個驚人的舉動。她承認她3年前的結果是有誤的! 她找到了新的data，重新分析，發現B型肝炎無法解釋。她誠實的舉動又使她聲名大噪!

最近又有一個研究，Nancy Qian 發現當茶的價格提升時，男女比例會比較平衡。這是為什麼呢? 大家有沒有發現，在茶園裡大部分的工作者都是女性? 那是因為茶業都長在比較矮的灌木上，而女生採茶有優勢。所以當茶的價格上升，養育女性的誘因也增加。

所以，以後當有人提到B型肝炎，或是喝茶時，可以想想這些東西對我們生活的深遠影響。

Lightning Bolt

世界上最快的人是 Usain Bolt. 他幹脆叫 Insane Bolt 好了. 因為人類可以達到那種速度真的是太可怕了。

100m 跑 9.69! 這是人類史上很重要的一天。到最後的時候Usain Bolt還提早慶祝，不然可能可以更快。

奧運現場沒人看

根據這篇報導，以及我這幾天看電視觀察的結果，似乎奧運許多比賽都沒有什麼觀眾。場子顯得稍微冷了一些些。但是，北京早在一個月前就把所有的票給賣光了阿! 到底發生了什麼是?

原來最主要的原因是這個:

Officials and observers offered several explanations for the empty seats. Some speculated that tickets reserved for sponsors and VIPs might be going unused in preliminary or qualifying rounds as officials with a claim to them wait for the finals. Chinese organizers provided large state-run enterprises with blocks of tickets, particularly to non-marquee events, to distribute to workers. Many of those employees may simply be deciding it is not worth the hassle to use them.

送出去的票，人家不一定領情阿! 所以，還是一張一張拿到市場上去賣會比較有效率。其實，我倒認為不是去的人不夠，而是體育場蓋的太大了! 有一些熱門比賽，如游泳田徑等，體育場大沒有關係，但是一個舉重場地蓋那麼大就表示他們太仰賴拿到送出去的票的人會來觀看比賽。所以若要由市場決定的話，他們就不會把冷門賽事的場館蓋太大。

然而，一個極權國家還是有辦法解決這一些小問題的:

Venues across Beijing were dotted Tuesday by the cheerful cheer squads. At the Fengtai Sports Center Softball Field, about 200 people sporting yellow shirts with "Cheering From Beijing Workers" inscribed on them in English and Mandarin sat in the scorching sun in the outfield bleachers, which were otherwise largely empty. Covering their heads with white caps, towels or pieces of newspaper to stave off the heat, they waved tiny red flags, red fans and inflatable noisemakers. Several described themselves as blue-collar workers who had gotten tickets from their factories or companies and had been schooled in the art of good cheering.

我是有一個問題，art of good cheering 是什麼?

幾枚金牌?

這一次的奧運在中國舉辦，因此有謠言說中國這一次預期可以得將近39枚金牌，超越美國! 然而，奧運已經有許多年都是被美國主宰，中國的金牌數真能比美國多嗎? 經濟學家能幫我們回答這個問題嗎?

顯然，有一位經濟學家很嫺，跑了一下數據，而得到以下的結果:

而中國預期能得幾枚金牌呢?

作者，Andrew Bernard 用了一個國家的人口數，GDP，以前在奧運的表現及他是否為主辦國等變數跑。他發現因為中國是主辦國，他們可以因此而受惠5枚金牌。有趣吧!

老虎伍茲巧裝成Paddy Harrington

哈靈頓感覺好像昨天才拿下英國公開賽的。才過短短的幾星期，Harrington拿下他生涯的第3座大滿貫，成為史上第4位同一年拿下英國及PGA錦標賽的選手。也成為70年來第一位歐洲選手拿下PGA錦標賽，更是高球史上歐洲第一位連拿兩個大滿貫的選手。說起來容易，但是Harrington這一整個星期都找不到手感。前兩天他失誤連連，打71 - 74，落後領先者6杆之多。但是最後兩輪他打66 - 66，拿下冠軍。最令人嘖嘖稱奇的是他最後三洞連推進三個15尺左右的推杆，讓所有高球迷見識到他的抗壓性，也讓領先榜上出現戲劇性的變化。原本領先的Garcia，因為這三個推杆反而輸給Harrington兩杆。這可能也是我看過最精采的比賽之一。

雖然，這兩次的大滿貫都沒有老虎參加，但是Harrington的實力沒有人懷疑的。因為根據Wikipedia，他是唯一跟老虎伍茲同組的情況下，平均杆數比老虎低的選手:

Harrington is the only player in the world to have been partnered with Tiger Woods in a tournament five or more times and to outscore him. Harrington has a 68.83 average in six rounds, compared with Woods' average score of 69.50. The rest of the world's top players averaged over 70.

新的高球英雄，Padraig Harrington.

Beijing Olympics: Opening Ceremony

這一屆奧運的開幕典禮是所有華人引頸期盼的。大家期待全世界可以看到我們中國人的實力。我只能說，這開幕典禮好的沒話講。中國對世界說: "我來了!"

一開始就2008個人的陣行，震撼全場。後面的表演也讓觀眾目不轉睛，深怕一眨眼就錯過了最精采的畫面。

我當時一直在罵髒話，因為我的MOD機器在8:00一開始時連不上線，我一直打123想好好罵一罵中華電信。但是MOD一連上線之後，我就連上廁所都不敢上。

許多國外媒體稱這一次的開幕典禮為史上最精采成功的。然而，我的心中總覺得好像有一點不對勁，好像缺少了什麼。所以，我當時看完後，其實是有一點失望的，因為我最後覺得這表演有一種濃濃的 "共產" 味道。

我母親也同意。她跟我說: "她們的表演有氣魄，但是沒有氣度。" 而聯合報的黑白集更是寫說她們的表演缺少 "個性" 與 "自由"。

但是總而言之，張藝謀策劃的非常成功，也讓我們中國人在世界的舞臺上發光。

最近

沒有太多精力顧我的網誌，因此有一陣子沒有文章了。

這是萬萬不可的! 因為8月是奧運，又在北京比，我怎麼能不blog這一切呢?

當然，我也會繼續寫一些經濟相關的文章。

敬請期待。

我沒有這根球杆

聽說是很棒的父親節禮物

1985 年美國公開賽

陳志忠在1985年的美國公開賽 (Link1, Link2)，在第一天的比賽他打了一個double eagle，是美國公開賽史上第一隻double eagle。他打完兩天後，也締造了36洞後的最低杆紀錄。他那時領先。他到了最後一天的第5洞已經拉開距離到4杆，但是惡夢也在那時開始:

Chen's approach to the par-4 green came up short and right. Then he attempted a tough chip from thick grass, the shot he laments today. ....... T.C. Chen made an ill-timed double-hit on his way to blowing a 4-stroke lead and earning the nickname "Two-Chip" Chen.

那一球真的影響很大! 他最後輸給 Andy North 一杆。想像他那一年贏的話，高爾夫球在台灣，甚至在亞洲的發展是否腳步會更快呢? 我一職認為他那一年贏的話，台灣會更重視培育高球人才。真的非常可惜。

這星期的PGA錦標賽要回到陳志中當年的球場。

Maskin on Hurwicz

From an email:

But it is Leo's personality that will be remembered most fondly by those who knew him. A warm and charming man, he had a deadpan sense of humorthat could turn somewhat sharp on occasion. Once a visiting seminarspeaker wrote a theorem on the blackboard. Asserting that the result was"obvious," the speaker looked around the room, daring anyone tochallenge him. Leo piped up immediately: "Is that proof by intimidation?"

Obama's Colleagues on Obama

Obama's Colleagues-

Michael McConnell:

Back in 1990, when McConnell was still teaching at Chicago, he wrote an article about church- state relations for the Harvard Law Review that Obama, who was then the Law Review's president, edited. As McConnell recently recalled the experience to Politico: "A frequent problem with student editors is that they try to turn an article into something they want it to be. It was striking that Obama didn't do that. He tried to make it better from my point of view."

Richard Epstein:

Epstein, who once almost sold his Hyde Park home to Obama and would buttonhole him to talk about things like state mandates for health insurance, offers one reason why: "He was always a terrific listener. He'd sit there and cock his head, take it all in."

Of course, as Epstein points out, Obama's willingness to listen didn't necessarily mean he was willing to be convinced. "What you don't get, alas and alack, out of all this is a change in point of view," Epstein says. "If you ask me whether I had any influence on his intellectual or moral development, I'd say no, not even a little."

Daniel Fischel:

"He's much more intellectual, much more thoughtful, much more interested in discussion, debate, and dialogue than the typical politician. And that gives me some confidence about him, even though from my perspective he's much too liberal. I've never voted for a Democrat in my entire life. He's the first one I might vote for."

Homo Economicus vs. Homo Sapiens

From The Economist:

Even so, "we are nowhere near the demise of traditional neoclassical economics," he argues. Instead, insights from brain studies may enable orthodox economists to develop a richer definition of rationality. "These traditional economists may be more impressed by brain evidence than evidence from psychology," he says; "when you talk about biology either in an evolutionary or physical sense, you feel they have greater comfort levels than when you start to talk about psychology.”

我認為運用其他學門的研究方法及融入他們的學科對經濟學而言是非常棒的! 畢竟研究就是這樣，就是要嘗試之前沒有人做過的東西，將我們人類的知識再往前推一步。不管對錯，因為若是錯的，你也是有貢獻的: 至少你可以告訴後人這是錯的。

然而，我對於 "腦神經經濟學" 的發展並不樂觀。已有太多的證據顯示，在實驗室做的結果跟在市場上表現出來的行為是有很大的差異的。John List 就是在這方面最有名的經濟學家。他發現人類在實驗室所做的決定，跟在市場上所做的決定是不一樣的。而在市場上的決定跟經濟理論的預測比較相近。我們到頭來是要研究人類在市場上的行為，而不是實驗室內的行為。

Sorry, but it is not National Tsing Hua University

From The Economist:

IF YOU are a PhD student in America, there's a good chance that your undergraduate degree came from Tsinghua University in China. That's because
Tsinghua and Peking Universities are now the top feeder schools for American PhD
programmes. Chinese students have the largest presence in the natural sciences and engineering, and the better funded hard sciences have the most students. Thus, when you aggregate the number of PhD students, the Chinese universities prevail.

不好意思，他不是在說我們的清華大學。但是，跟早期比，我們的清華大學似乎是很少人出國念博士了。其實這跟美國的現象很類似:

American students who do have the skills necessary for a quantitative PhD might also be less likely to pursue graduate work, because these skills are in high demand. A clever graduate with strong quantitative skills can fetch a high salary right out of university. The alternative of seven years of indentured servitude to your adviser probably sounds less appealing to many recent graduates.

若你是清大電機畢業，出去找工作很容易，導致出國念博士的意願降低許多。所以，當張忠謀在擔心我們缺乏國際觀，他必須想一想，是什麼東西造成這個現象的? 若你真想要提生咱們的國際觀，就降低給土生土長的工程師薪水吧。不願意喔?

倒是，台灣可以拉一些大陸學生來台求學位。這樣的話，我們搞不好真需要100多所大學。我一直認為台灣可以export教育。看看馬政府有沒有能力推銷台灣的教育給對岸。

Academic Bickering

四年前，兩個經濟學家做了關於網路對音樂產業的影響。他們的結論是音樂產業的銷售下滑不是因為網路上音樂分想的關係。這非常 surpising 的 result 也刊登在最棒的期刊之一: JPE。


然而，有經濟學家不同意這個結果。他公開反駁說，他們的研究有許多瑕疵，實證結果不夠嚴謹。因此，雙方展開了筆戰。


最近關係又惡化了。因為反駁的經濟學家做的研究投稿到JPE，卻沒有被刊登。而其中的匿名審查者是被批的作者之一。Yikes!


Details

137th Open Championship - Final Day

Nope, Greg Norman 沒有拿冠軍。反而 Paddy Harrington 衛冕成功。這也是非常了不起的。Harrington，一位非常討喜的愛爾蘭選手，原先還擔心這場比賽他無法參加了，因為他的手腕受傷。但是，他撐了四天，最後一天打69杆，獲得back to back 的英國公開賽冠軍。距離上一位歐洲選手連貫100多年。這冠軍也使他的世界排名提升到第3。Good job Paddy.

我必須再一次的讚賞 Greg Norman。對，他又領先了三天卻最後沒有拿冠軍。但是，這一星期我們根本沒有預料到他可以領先阿! Greg Norman 再一次的展現了他年輕時的球技，就算只有3天，當球迷的我還能奢求什麼? 感謝Greg Norman! 打的真好。



Highlights:

137th Open Championship - Day Three

What can I say? 五星期前的美國公開賽，讓所有的高球迷見識到一場歷史性的對決。沒有想到，同一年間，我們有幸看到另一場歷史性的比賽。Greg Norman是老虎時代之前的老虎。我小時候有買他的帽子，他的衣服。但是，我從來沒有看過他拿大賽冠軍! 我真希望他今天能贏! 但是，有許多人懷疑他是否能夠穩住。畢竟他以前在最後一天的時候時常會失常。他自己怎麼說呢?

當Nick Faldo，當年Greg Norman 最難纏的對手，被問說他覺得Greg Norman明天行不行，他說:

"I've got a funny feeling he can"

那其他人怎麼說呢?

Highlights

Greg Norman 加油!!

Greg Norman is Leading!!!

打完3天，Greg Norman，我兒時的偶像，領先2杆! 太爽了! 希望他能穩住，拿下冠軍!

聽說他有時光機，只要不要像以前一樣大翻船就好了:

137th Open Championship - Day Two

時光倒流了!

昨天我盯著電視機觀看英國公開賽，我看到我13年前崇拜的偶像領先公開賽! 你們能想像看到喬丹再次帶領公牛隊打入NBA總冠軍戰嗎? 但是，昨天Greg Norman一杆一杆的將時間倒轉，也攜手引領觀眾通過時光隧道，回到大白鯊最威風的時代。仿佛想要提醒觀眾雖然這一次沒有老虎，但是20年前有我，大白鯊，我應該可以代替一下吧!? 真的是太精采了。

當然，讓時光倒流的還有 David Duval，10年前還排名全世界第一的選手，曾經是唯一撼動過老虎的寶座的高手。然而現在已經世界排名跌出1000的選手，早已被其他年輕高手取代了，也被我們遺忘了，也在本次的公開賽表現突出。他昨天打69，只落後3杆。但是若他要重返榮耀的話，我們又要忍受他無聊的訪談:

還有許多其他很棒的故事: 例如，現在領先的KJ Choi。若他奪冠的話將是史上第一位亞洲選手拿下大賽冠軍。還有衛冕冠軍，Padraig Harrngton，原本因為手腕受傷打算退賽，但是現在只落後3杆! 當然，還有Rocco Mediate，仍然不退縮，往前衝，就是硬要拿冠軍。還有蜘蛛人，Camillo Villegas，昨天連抓5 隻小鳥，現在只落後2杆。記者一定沒有想到，沒有老虎也可以這麼精采!

Highlights

137th Open Championship - Day One

天啊!

打完第一天，Rocco Mediate 領先! 對! 就是跟老虎纏鬥91洞的老先生!

另一個令人驚奇的故事是 Greg Norman。他是我小時候的偶像，現在53歲，最近跟Chris Evert 結婚似乎對他的高爾夫球有幫助。他才落後一杆。



最令人失望的就是 Ernie Els，Phil Mickelson，與 Vijay Singh 吧。他們三個人合起來總共高於標準杆29杆。沒有想到，老虎不在，他們還沒有把握機會。

但是今天的天氣也真的太糟了。

137th Open Championship

回到呂良煥拿第二名的球場了!

大家都看好 Sergio Garcia，但是我不同意。

上進的學生

一位自學經濟的高中生。相當厲害!

他是怎麼開始對經濟學產生興趣的呢?

Seth developed an interest in economics during his freshman year at Allderdice, when he saw a Web site recommendation for Friedrich Hayek's 1944 book "The Road to Serfdom."

做研究的困擾

大家不要唸經濟系 (這樣的話我可以賺更多!)

之前我有介紹過，起薪最高的科系。今天跟各位分想生涯平均收入最高的科系 (美國資料):

1. Computer Engineering

2. Economics

3. Electrical Engineering

4. Computer Science

5. Mechanical Engineering

6. Finance

7. Mathematics

8. Civil Engineering

9. Political Science

10. Marketing

11. Accounting

12. History

13. Business Management

14. Communications

15. English

16. Biology

17. Sociology

18. Graphic Design

19. Psychology

20. Criminal Justice

才第二名，實在不甘心阿。

Amazing China + Africa Fact

今天看到這一句話讓我嚇到:

There are already more Chinese living in Nigeria than there were Britons during the height of the empire.

下面一句話挺中肯的，但是 "takeout" 不太對，我倒認為非洲也會因此而受益良多:

And unlike America's faltering effort in Iraq, the Chinese ain't spreading democracy, folks. They're there to get what they need to feed the machine. The phenomenon even has a name on the ground in the sub-Sahara: the Great Chinese Takeout.

未來非洲的發展可能就是靠中國大陸這樣的開發了。有時候我們真的是很好心，進行一些慈善捐助，但是到頭來最重要的課題不是送非洲魚，而是教他如何釣魚。而中國的投資會對整個非洲的硬體上有極大的貢獻，但在軟體上更是! 整個文化與態度會因此而改變，帶他們通往現代文明的路上。

我看目前為止，貿易往來最頻繁，膽子最大的就是中國了。

但是似乎仍有許多人不高興:

Misunderstandings are common, however, and resentments inevitably arise. Africans in many countries complain that Chinese workers occupy jobs that locals are either qualified for or could be easily trained to do. “We are happy to have the Chinese here,” said Dennis Phiri, 21, a Malawian university student who is studying to become an engineer. “The problem with the Chinese companies is that they reserve all the good jobs for their own people. Africans are only hired in menial roles.” Another frequent criticism is that the Chinese are clannish, sticking among themselves day and night.

Google Earth Flight Simulator

1. 下載 Google Earth 4.3

2. 開啟 Google Earth

3. 按 ctrl+alt+A

你現就可以選取飛機在空中遨翔了!

PS: 蠻難操作的，請詳讀。

裙子短，頭髮長

穿短裙的長髮美女，這似乎不只是我們男生喜歡看到的，就連相機器人一般的經濟學家 (似乎有許多笑話說經濟學家是不食人間煙火，沒血沒淚，無聊透頂的學者)也是樂見的。

但是我有所保留，畢竟這一些相關性沒有任何合理的因果關係。裙子短是因為景氣好而比較有閒餘的時間去打扮自己，放鬆心情? 頭髮短是因為景氣差所以沒有心情顧髮型? 我不太相信。有太多其他無法量化的因素了。

況且，最近景氣不好，我就已經在台北街頭看到許多短到不能在短的裙子跟短褲了。若景氣好的話該怎麼辦?

無為的政府與理性的選民

從今天在 The Austrian Economists 上看到的文章，關於油價與貧富不均的問題:

The basic lessons of political economy seem to have been lost in much of the current debate. Government cannot be seen as a corrective, but at best should be viewed as a referee. The incentives politicians face are distorted, and the knowledge they have to work with is constitutionally limited, that efforts to tinker with the economy let alone guide the economy are destined to fall short of the goal and in most cases in fact make matters worse.

接著他用一個簡單的比喻說明我們對於政府的錯誤態度:

….. I used to often joke when describing the evolution of government policy tools with respect to macroeconomics that it is as if the Yankee shortstop (I have stopped using this since Derek Jeter took over the job so this goes way back in my teaching career) kept letting balls roll through his legs and instead of replacing the shortstop, we just kept giving him a bigger glove. Now the glove is so big the shortstop cannot even move to cover the ground ball hit to his left or his right. What manager or team owner would allow such a thing? Yet we do all the time with respect to public policy. The Fed screws up, give it more power. Lets just try harder next time. IT DOESN'T WORK.

結論:

What is good politics in other words may very well be bad economics, and what would be good economics might be bad politics.

這一篇文章說明了現金大家對於政府的誤解，但是此誤解是從哪裡來的呢? 若我們無法正確的了解其起因，我們的政府政策與經濟政策會永遠存在著這種落差。我覺得這也是為何奧地利學派無法繼續發展的重要原因，他們所倡導的市場理論雖然大至正確，也深得經濟學家的信賴，然而因為無法獲得政府的青睞，只好漸漸被其他學派的聲音給掩蓋住了。

其實，政府政策跟好的經濟政策有落差的原因是因為我們自己對於經濟與政府的誤解與過高的期望。"選民的眼睛是雪亮的"，"他很清楚政府在做什麼" 等等字句是常常在選舉時所耳聞的。然而，真是如此嗎? 我們真的有花很多時間去了解所有參選者的政策，進行客觀的評估，並且尋求專家的意見嗎? 我覺得並沒有。因為其實每人一票的價值真的很低賤。首先，你做完候選人的功課後，你去投你最信賴的，他就真會選上嗎? 第二，這一些政策帶給你的福利真質得你投入的那一些時間嗎? 第三，也是最主要的原因，選舉也有外部性吧，你今天為何要那麼努力的去了解一個候選人，你鄰居做就可以了吧。種種原因加起來，使的我們無法認真的去審視所有政策，但是有一群人卻可以做到，那就是少數的利益團體。這是為何呢?

這一群利益團體，他們很容易的就可以博得我們的同情，並且雖然利用政府的力量幫他們是不好的經濟政策，但一般人要理解這恐怕很難，因此，這一些利益團體很容易的就可以像政府提出一些要求，反而使我們的經濟政策偏離正軌。另一個原因是因為這一些利益團體很容易團結起來。我剛剛講過，因為外部性的關係，所以我們一般小老百姓要即結起來要求降稅恐怕是很難的，因為我們成功的話，連沒有參與的人也可以享受到我們修成的正果。但是，利益團體不一樣，他們可以將外部性內部化，最終的成果只有他們自己享受。譬如說，一群農夫抵制大陸農產品的進口，遠比我們非農業者即結起來要求降低關稅造服消費者來的容易多了吧。

因此，民主的體制下我們就是必須承認政府政策與好的經濟政策有此落差。然而，我對於經濟的宣染力是極有信心的，我相信正確的經濟教育是能培育出有智慧的選民，這樣至少可以將縮短這落差吧。

暑期讀書會: Reading List

7 月份: Norwegian Wood by Haruki Murakami (挪威的森林 - 村上春樹 )
8 月份: Never Let Me Go by Kazuo Ishiguro (別讓我走 - 石黑一雄)

祖師爺，Leonid Hurwicz 過世了

第一位開始研究機制設計的人，Leo Hurwicz 今天過世了。他是去年的諾貝爾獎得主，他90歲獲獎也是史上最老的。

我記得我去年有參加一個賽局的研討會，當時的 speaker William Thomson 有叫與會者簽一張卡片送給 Hurwicz，他當時的健康狀況已經不好了。所以他家中可能還擺有一張內有我名子的卡片。

他的貢獻是啥呢? 就讓去年與他一起得講的 Myerson 解釋吧。

日劇的經濟

先來一個非常有趣的 (From Wiki):

Most Japanese dramas never start exactly on the hour or half-hour mark. Instead, some episodes start at 8:58pm, while others start at 9:05pm. Before television ratings started to matter, episodes actually started at exactly on the hour. Later, because of the aggressive TV ratings war, some stations decided to beat the competition by starting their shows a few minutes earlier. The theory behind this practice is that when a show ends a few minutes before the hour or half-hour, a viewer would start changing channels until they found one that wasn't showing any commercials. Similarly, if an episode runs a few minutes past the hour or half-hour, viewers are more likely to watch the next program because they missed the first few minutes of an episode on a different channel.

我們先分析一下，看看這有沒有用。我們先看看若全部的電台都在整點開始。假設有兩個電台，晚上各自播兩個節目，下面圖示之:

上圖中，A1 代表電視台1 的第一個節目，而B1 代表電視台1 的第二個節目，一此類推。在此種播映的方式下，我們只需在同一時段下看消費者的偏好關係即可。意思就是，A1 只需與 A2 比較，B1 只需與 B2 比較。假設消費者每一天晚上看2個節目，因此，任一消費者有四種可能:




在此，若一家電台有一節目被觀看，他會獲得1/2的報酬，若他的兩個節目都被觀看，則會獲得1的報酬。上面所顯示的四種消費者偏好 (A1>A2: 表示消費者比較喜歡A1節目)，假設發生機率都相同，則兩家電台的預期報酬是相同的: 2*1/4*1/2+1/4*1+1/4*0 = 1/2。


我們現在看一看，若有一家提前播映，是不是可以增加他的預期報酬。下面圖示之:




很明顯的，要分析此種安排，我們無法單純比較A1 與 A2 而已了，我們必須將消費者對 B 時段的節目的偏好一併考慮進來，因此在此種分析架構下，我們必須分析: 4*3*2*1 = 24 種消費者。因此，在此我只將列出最喜歡A1 的消費者的偏好可能:



我們可以看到，以*標示的偏好是之前 type 1 消費者的子集，而以**標示的是 type 3 的子集。我們可以很清楚的看到，當A1 是消費者最愛看的節目時，他會犧牲看B2的機會而繼續看完A1，看完後，他會接著看B1，就算他比較喜歡看B2。因此，對於此種消費者，電台1 可以挖到原本無法吸引的觀眾，而原本至少可以拿1/2的電台2 反而失去了這一全觀眾。我們接著看最喜歡B2 的消費者:





在此種安排下，我們可以看到喜歡B2者會為了看B2犧牲看A1的機會，反而看A2，因此，電台2 可以挖到原本無法吸引的觀眾，而原本是至少拿1/2的電台1 反而失去了這一全觀眾。我們接著看最喜歡A2 與 B1 的消費者:



從上面的分析可以看到，有6 種偏好會使兩家電台獲得相同的報酬。因此，對於上面12種偏好，這新的播映時間沒有改變他們的觀看行為。假設這24種消費者偏好發生機率接相同，我們來算一下，當電台2 提前播映的話，它的預期報酬: 3/8*1+3/8*0+2*1/8*1/2 = 1/2。


從這簡單的分析，我們可以得知，電台2 提前播映並沒有增加他的預期報酬。所以為何日本的日劇不整點播，而要提前或挪後播呢?

我想原因是因為一個電台他可能有主打的劇，或是有收視高的劇。若收視高的劇在A 時段，則那個電視台就可以往後挪播映時間，他就可以像我們前面所分析的最喜歡A1 的觀眾一樣，獲得所有的報酬。若收視率高的劇在B時段，則那的電台就可以往前挪播映時間，他就可以像最喜歡B2 的觀眾一樣，獲得所有的報酬。換句話說，我們剛剛作了一個很強的假設，那就是我們假設所有偏好的消費者分的分佈是均勻的。這很有可能違反，因此，若較多人是看B2 的話，電台2 提前播映是可以提高他的預期報酬的。不知道為何其它國家沒有使用此種策略? 是不是，日本有一些節目的收視率高的誇張? 25%的收視率真的是非常誇張!

Baka! 我迷上日劇

上星期宅在宿舍寫考卷，報告，作研究，還有看日劇!!

柏哥已經跟我說過了，日劇有一種魔力，你會被感染，最後會被他深深的吸引。我當時嗤之以鼻，想說瞄過的日劇裡，句情簡單到你都可以預測下一句話會說什麼，甚至結局對我來說都沒有什麼爆點可言。再者，裡面的演員演技真的是很糟，男生就是裝酷，愛理不理的樣子；若是小丑就是講話很大聲，表情很誇張；而女演員就是演的可憐，討人喜歡，有一點無助的樣子就可以了。說實在的，我沒有接觸日劇時真的不了解他的魅力在哪裡。

但是，每一個人都叫我一定要看 "求婚大作戰"，說什麼會改變我的人生。這樣的話聽了一學期之後，我終於請朋友幫我下載。當我開始看第一集後，我一星期內就看完了。真的很好看! 我只能說柏哥真是英明，我已經中毒了。當最後一集看完後，眼眶泛著淚，雙手不自主的合起來，望著天希望還有第12集。心理想怎麼就這樣結束了!!

我也終於明白為何大家這麼喜歡看日劇。他的確傳遞了許多寶貴的人生智慧給我。其中，以 "求婚大作戰" 為例，我覺得最重要的就是，有的時候找到值得你付出與愛的人並不困難，難的是你如何表現出來。故事雖簡單，但是這劇卻成功的傳達了這訊息，讓觀眾深刻的體會到這劇的價值，甚至更進一步的改變了無數個宅男的想法。(我是其中之一吧!)

重點是，日劇給大家一精緻的感覺。他的配樂，他的演員，等等，都是精心挑選過的。因此整體的感覺特別有吸引力。我看完後，真的愛上了那男女主角，很難相信這只是一齣電視劇，因為心裡會覺得在真實世界裡他們兩配在一起也很棒。

以後有好的日劇要像我推薦喔!

Side Effects of Evolution

From Seth Robert's blog:

Pagophagia (compulsive ice eating) is similar. It is caused by anemia (too little iron). In the Stone Age, there was no ice. An intense desire to crunch something in your mouth would have led you to crunch bones. Bone marrow is high in iron. It’s another mechanism that worked well in the Stone Age but now malfunctions.....

Note to Self: Just Write!!

David Romer (Yes, every graduate student's favorite macro textbook author), has some advice on writing your dissertation. Heads up, my friends!

The key is to just write! The whole thing:

1. Don't clutter up your life with other activities; just write.
2. Don't carry out a thorough and comprehensive search of the literature; just write.
3. Don't attempt to make sure that every page you write shows the full extent of your professional skills; just write.
4. Don't write a well-organized, well-integrated, unified dissertation; just write.
5. Don't think profound thoughts that shake the intellectual foundations of the discipline; just write.
6. If you don't have a paper started by the spring of your third year, be alarmed.
7. If you don't have a paper largely drafted by the fall of your fourth year, panic.
8. Have three new ideas a week while you are getting started.
9. Don't try to game the profession, work on what interests you.
10. Good papers in economics have three characteristics:
    A viewpoint.
    A lever.
    A result.

Good Luck!