現在的社會強調兩性平等，
但是社會裡的種種現象往往使我們懷疑這機制是否真的平等。
我們是可以懷疑制度或社會機制的問題，
但是若女性跟男性在行為上本來就有很大的差異呢?
這樣一來就很有可能造成看似不"平等"的結果了。
最近有一篇論文做實驗，測試男性與女性在選擇上的差異。
這一篇論文很特別，實驗在經濟學是非常罕見的，但是近幾年來越來越熱門。
他是如何進行實驗呢?:
首先他們將兩個女的跟兩個男的分到一組，
再叫他們做一些簡單的數學運算(國小程度的)當做練習，
練習完後，四個人可以個別單獨選擇玩 "保守遊戲" 或是 "野心遊戲" (詞窮!)
選擇"保守"的人只要答對一題，無論如何都可以拿0.50塊錢。
選擇"野心"的人答對一題拿2塊錢，只有在他是四個人當中答對最多題時才可以拿錢，
若不是選擇野心者就無法拿到錢。
實驗結果發現75%的男性選擇"野心"，而只有百分之25的女性選擇"野心"。
這代表男性高估自己的實力(自以為比全部的人都強)，而女性卻低估。
這結果有許多implication。我想CEO是男性比較多可能跟這有關。
No comments:
Post a Comment