Saturday, May 30, 2009
Thursday, May 21, 2009
The Schedule is Out!
VICTOR ROTHSCHILD MEMORIAL SYMPOSIA
THE INSTITUTE FOR ADVANCED STUDIES
AT
THE
20th
THE ECONOMICS OF CONTRACTS
June 19 – 30, 2009
Director: Eric Maskin (IAS Princeton)
Codirector: Eyal Winter (The
TENTATIVE PROGRAM
Friday, June 19
09:00-10:00 Registration
10:00-11:30 Eric Maskin (IAS Princeton)
Opening Talk - An Introduction to the Theory of Contracts
11:30-12:00 Coffee break
12:00-13:30 Philippe Aghion (Harvard)
Openness and Freedom in Academic Research: Theory and Evidence
13:30-14:30 Lunch
Saturday, June 20
Sunday, June 21
10:00-11:30 Philippe Aghion
The Governance and Performance of Universities
11:30-12:00 Coffee break
12:00-13:30 Mathias Dewatripont (
Contract Theory and Banking Regulation I
13:30-14:30 Lunch
14:30-16:00 Philippe Aghion
Technology and the Internal Organization of Firms
Monday, June 22
10:00-11:30 Philippe Aghion
Innovation and Financial Organization and Regulation
11:30-12:00 Coffee break
12:00-13:30 Mathias Dewatripont
Contract Theory and Banking Regulation II
13:30-14:30 Lunch
14:30-16:00 Mathias Dewatripont
Contract Theory and Banking Regulation III
Tuesday, June 23
10:00-11:30 Omri Ben Shahar (
11:30-12:00 Coffee break
12:00-13:30 Jean Tirole (
Cognition, Motivation, and the Meaning of Contracts and Performance I
13:30-14:30 Lunch
Wednesday, June 24
10:00-11:30 Jean Tirole
Cognition, Motivation, and the Meaning of Contracts and Performance II
11:30-12:00 Coffee break
12:00-13:30 Oliver Hart (Harvard)
Introduction to the Theory of the Firm
13:30-14:30 Lunch
14:30-16:00 Jean Tirole
Cognition, Motivation, and the Meaning of Contracts and Performance III
Thursday, June 25
10:00-11:30 Eric Maskin
Contracting with Asymmetric Information I
11:30-12:00 Coffee break
12:00-13:30 Omri Ben Shahar
Filling Gaps in Incomplete Contracts
13:30-14:30 Lunch
14:30- 16:00 Oliver Hart
Property Rights Theory
Friday, June 26
10:00-11:30 Oliver Hart
Reference Points
11:30-12:00 Coffee break
12:00-13:30 Eric Maskin
Contracting with Asymmetric Information II
13:30-14:30 Lunch
Saturday, June 27
Tour to
Sunday, June 28
10:00-11:30 Oliver Hart
Firm Scope
11:30-12:00 Coffee break
12:00-13:30 Bengt Holmstrom (MIT)
Liquidity and Bank Runs
13:30-14:30 Lunch
14:30-18:30 Tour in
Monday, June 29
10:00-11:30 Bengt Holmstrom (MIT)
Public and Private Supply of Liquidity
11:30-12:00 Coffee break
12:00-13:30 Poster Session
13:30-14:30 Lunch
15:00-16:30 Poster Session
Tuesday, June 30
10:00-11:30 Bengt Holmstrom
Liquidity Provision and the Role of Debt
11:30-12:00 Coffee break
12:00-13:30 Omri Ben Shahar
The Law of Contract Renegotiation
13:30-14:30 Lunch
比較讓人擔心的是我也報名參加海報的介紹,所以我這星期不去埃及了,只好待在宿舍用功努力了。
Tuesday, May 19, 2009
Saturday, May 16, 2009
克魯曼:台灣健保 全球最好.....誇張?
Competition and Growth
這問題難的原因是因為市場競爭對於廠商創新的意願有兩種作用。一方面,競爭越激烈,廠商就可能會越想創新,脫穎而出。但是另依方面,競爭越激烈,廠商創新後的利潤會比沒有競爭時還來的低,所以競爭反而降低了利潤,也因此降低了創新的意願。所以哪一種效果比較大呢?
這問題在40幾年前的實證研究上就引起了大家的注意。當時的實證研究顯示,競爭與成長的關係不單純。更明確的說,關係不是線性的,也就表示說並非競爭越激烈,成長就越快,也並非經爭越激烈,成長就越慢。所以這背後的理論又是什麼呢?
理論的發展,相對而言,感覺上就比較緩慢。一開始的理論,採用所謂的熊彼得效應解釋競爭與成長的關係。熊彼得效應就是說,競爭越激烈,創新意願越低,因為創新後的利潤反正也不高,所以乾脆不投資算了。這理論模型還風行了許久,一直都沒有正視當時的實證結果。直到90年代時,這個議題反而變的格外重要。怎麼說呢?
當時美國正覺得微軟變的太大了,影響了整個市場的競爭,變的沒有競爭了。要不要使用反托拉斯法限制微軟的一些行為。比爾蓋茲卻認為說,微軟的成功正是因為在激烈的競爭下,不斷的創新所打造出來的奇蹟。若不讓一家努力創新的公司享受成果,以後創新的意願就會降低,經濟成長就會受到阻礙。就是在這背景下,競爭與成長這議題變的非常重要。法官們與全世界的民眾都在思考這問題,然而經濟學家自己也不確定,反託拉斯法到底合不合理?
理論不斷的反覆修正,而計量經濟也一直在進步提共更好的實證工具。最後2003年時,理論與實證結果終於吻合了! 而且結果也很直覺。答案跟廠商自身的技術有關。若廠商的技術很前端,跟最先進的廠商同步,那麼市場競爭越激烈,創新的意願越高。這叫脫離效果,因為廠商希望能夠脫胎換骨,成為市場第一,所以不斷的創新。反觀,若落後前端科技很多的話,市場競爭越激烈,創新意願越低。這叫氣餒效果,因為就算創新,技術提升了,也只能勉強追上其他廠商,到時還是要跟他們競爭,所以創新後的利潤仍然不高。
這對於政府政策有很大的影響,要不要設立保護智慧財產權的法規? 要不要有反託拉斯法? 這兩個法規是同時存在的。但是我們的法官或是政府知道要在什麼時候使用它才最適當嗎? 我強烈建議政策制定者看這本書: Competition and Growth: Reconciling Theory and Evidence. 才80幾頁,但是看完後會覺得學到很多,這也是經濟學近幾年的法展成果,所以很直得大家閱讀。
我是覺得政府官員一定要看,因後最後一章講解自由貿易所帶來的競爭對於成長的影響。這跟以後台灣未來20年的發展有很大的關係,當我們與對岸的貿易越來越平凡後,哪一些產業政府應該保護,哪一些產業政府應該放手讓他競爭。這種問題不能憑感覺或是遊說來決定,這時就需要經濟的邏輯尋找答案。
BTW,6月底在耶路撒冷,我就會碰到作者了。所以現在都在惡補這一些大師的一些作品。
約旦: Part 3
才剛開始我就已經累了
想想看已經走了幾個階梯
很高! 靠邊走比較安全
是不是這個轉角就到了!?
終於到了!
Self explanatory..
下回再跟大家分享騎驢子爬山的照片。
最近很忙!
我前幾天跟我的研究室同伴聊天。他說做研究沒有辦法說決定要做出好的研究,你只能決定做研究。既然決定了,就一直做就對了! 他之後講了一大堆話,我也不是很懂 (他之前是念哲學的後來跑來搞經濟),但是聽了他那一番話之後非常感動。因為每一天到研究室,都看到他已經坐在那裡了。我看到他時,我覺得他很快樂,因為他知道這是他想要的未來,所以每一天到研究室為他的未來奮鬥。
有的時候外人看到會覺得我們很辛苦,已經念了這麼多書,為什麼不出去工作賺錢。做研究看起來這麼通苦! 但是,來了以色列之後,這種疑問我完全消失了。我認為我生來就是要做研究的,不管我以後做的研究是好的還是馬馬虎虎的,重要的是我在做我喜歡做的東西,重要的是我做研究時的感覺是我做其他東西時感覺不到的 (可能除了高爾夫)。
Friday, May 15, 2009
約旦: Part 2
約旦: Part 1
我們半夜12:30從Tel Aviv出發,早上5點多到達 Eilat 過邊境。一踏上約旦國土就是一望無垠的沙漠。我們搭乘計程車直奔Petra。一路上只有沙漠跟偶爾的幾之駱駝陪伴著主人,不然就是一些Beduin,游牧民族在沙漠上維生。
Welcome to Jordan
在這邊只能相信上帝了
駱駝是很溫馴的動物,但是有的時候看你不順眼還是會咬你一口
我們到了Petra之後馬上找住的地方,我們住在一間非常便宜的Hostel,一個晚上不到台幣150。放下東西後就馬上跑去Petra 逛古蹟。在那逛了兩天!
背包客注意! 超便宜的Hostel
入口,之後的每一步都會讓你驚嘆
要在這峽谷間走將近20分鍾的路才會進到老城
這是峽谷最深最窄的部份
因為太多東西了我要分批介紹,所以下一篇在介紹老城內的景觀。
Sunday, May 10, 2009
關於蟑螂的問題
他舉起腳來往下踏了好幾下,終於踩死了蟑螂。他驚奇的跟我說很大一隻,我起來看了一下,發現小的跟什麼一樣的。我跟他說這一點都不大。我室友說有兩個指節這麼大ㄝ!
我的問題是這個:
我認為蟑螂在演化的過程中為了減低被人類打死的機率,必須將身軀變小。我室友感覺沒有什麼打蟑螂的經驗,所以說明了以色列蟑螂沒有臺灣多,所以蟑螂被打的機率很小,所以應該比較大才對阿!? 為何台灣的蟑螂被拖鞋追著跑還是這麼大呢? 我想到有幾個原因:
- 演化不是很efficient,有可能要等個30年後台灣蟑螂才會變小。可能以色列以前的蟑螂也很大,時常被追著打,所以現在變小了。
- 這可能是內生性問題。以色列蟑螂小,所以不常被發現,所以我室友大驚小怪。台灣蟑螂大,所以才常常被打。
- 台灣的蟑螂在進行collusion。演化需要成本的,台灣的蟑螂討論決定不要花成本變小了,乾脆大家都一樣大,這樣大家被打的機率都一樣小。那為什麼以色列蟑螂沒有學會玩這種合作的均衡呢?
- 可能我的假設是錯的。演化的方向並不像我想的這麼簡單。
我覺得 (4) 是最有可能的答案。