我發現帶回家寫的考試我都會拖到最後才開始看書跟動筆
但是寫出來的東西卻都比在教室裡寫的要好上好幾倍!
Sunday, May 27, 2007
Sunday, May 20, 2007
What is new in the world of econ - Part 5: Tax the Tall!
要如何課稅是一個非重要的問題!
課稅本身就是一個違反經濟思考的東西，經濟學講求efficiency，但是課稅很多時後是講求equality。這兩者之間要如何做最適當的trade off是非常重要的課題。有錢人課太多會影響他工作意願，成時報稅，等問題。
這研究從Mirrlees的突破性研究到現在還沒有一個確定的答案。
而最近Mankiw 跟他的學生做了一項非常新鮮的研究:
我非常贊成這個研究的結果!!
課稅本身就是一個違反經濟思考的東西，經濟學講求efficiency，但是課稅很多時後是講求equality。這兩者之間要如何做最適當的trade off是非常重要的課題。有錢人課太多會影響他工作意願，成時報稅，等問題。
這研究從Mirrlees的突破性研究到現在還沒有一個確定的答案。
而最近Mankiw 跟他的學生做了一項非常新鮮的研究:
Mr. Mankiw and Mr. Weinzierl cite their own and others' research that thereis a strong correlation between height and income. By their calculations, a tall person (six feet or higher) earns on average 16 percent more than a short person (five foot nine or less). The authors argue that according totheory, height is a great criterion for income redistribution: tax tallpeople more and give the money to short people.http://www.economics.harvard.edu/faculty/mankiw/papers/Optimal_Taxation.pdf
我非常贊成這個研究的結果!!
Saturday, May 12, 2007
Sunday, May 06, 2007
Econ Concepts: Part 9 - The Predictive Power of NE
NE 是拿來幹麻的? 經濟學家希望透過NE來研究理性的人的策略行為。而NE也的確對經濟學有所貢獻，現代的IO若沒有賽局理論，就少了許多文獻了。
但是顯然的有許多情況下NE會讓我們做出錯誤的判斷。想像下面的對局:
兩個人在第一階段選擇X或Y。若雙方都選擇Y，則遊戲結束，各得一塊錢。若一個選擇Y，另一個選擇X，則遊戲結束，各空手回家。但是若雙方都選擇X，則遊戲到下一個階段，第二個階段，雙方要選擇一個數字，數字較大的人得$250，數字較小的人得100，雙方都一樣的話，各拿100。
Questions:
1. 在這遊戲裡有幾個NE?
2. NE是什麼?
3. 你認為這NE合理嗎? 為什麼?
但是顯然的有許多情況下NE會讓我們做出錯誤的判斷。想像下面的對局:
兩個人在第一階段選擇X或Y。若雙方都選擇Y，則遊戲結束，各得一塊錢。若一個選擇Y，另一個選擇X，則遊戲結束，各空手回家。但是若雙方都選擇X，則遊戲到下一個階段，第二個階段，雙方要選擇一個數字，數字較大的人得$250，數字較小的人得100，雙方都一樣的話，各拿100。
Questions:
1. 在這遊戲裡有幾個NE?
2. NE是什麼?
3. 你認為這NE合理嗎? 為什麼?
Saturday, May 05, 2007
Modern Econmen: Vernon Smith
在網路上找到的影片: 經濟學家還真是diverse
Smith 是實驗經濟學之父:
Smith 是實驗經濟學之父:
"In the Autumn semester, 1955, I taught Principles of Economics, and found it a challenge to convey basic microeconomic theory to students. Why/how could any
market approximate a competitive equilibrium? I resolved that on the first day
of class the following semester, I would try running a market experiment that
would give the students an opportunity to experience an actual market, and me
the opportunity to observe one in which I knew, but they did not know what were
the alleged driving conditions of supply and demand in that market."
Good Books: Game Theory and Economic Modeling
我最近在看一本書: David Kreps 的 Game Theory and Economic Modeling。
這本書探討了Game Theory 對經濟學的貢獻也同時指出他的缺點。主要的重點在於Nash equilibrium的使用是不適合。
我認為所有對經濟學有興趣的人都應該看。沒有學過GT的人也會很喜歡。
這本書探討了Game Theory 對經濟學的貢獻也同時指出他的缺點。主要的重點在於Nash equilibrium的使用是不適合。
我認為所有對經濟學有興趣的人都應該看。沒有學過GT的人也會很喜歡。
Whats in the News: NBA 黑白集
前幾天第五場比賽，小牛隊上勇士，Nowitzki的小牛驚險擊敗勇士隊。勇士的主將Baron Davis因為犯滿畢業，無法幫對有奮戰到最後。
有趣的是，Davis的第六犯是誤判!而吹他犯規的是白人的裁判!我想講什麼呢?NBA的白人裁判歧視黑人!
我不是隨便亂講的，我講的話都是有根據的。最近Wolfers寫了一篇論文，其中就是探討NBA的種族歧視問題。他說:
...during the 13 seasons from 1991 through 2004, white referees called foulsat a greater rate against black players than against white players...found a c\orresponding bias in which black officials called foulsmore frequently against white players, though that tendency was not as strong.
想看全文的人: http://bpp.wharton.upenn.edu/jwolfers/Papers/NBARace.pdf
Levitt說這篇文章找不到任何問題。
最後勇士還是贏了! Yeah! Nowitzki 回家釣魚了!
ps: 若裁判換成我們中國人(黃種人)如何? 可能會更慘，一我的經驗黃種人對黑人的誤解非常深。可能因為接觸不多。可惜! 因為我許多最好的朋友都是黑人。她們人都非常好也很優秀。
有趣的是，Davis的第六犯是誤判!而吹他犯規的是白人的裁判!我想講什麼呢?NBA的白人裁判歧視黑人!
我不是隨便亂講的，我講的話都是有根據的。最近Wolfers寫了一篇論文，其中就是探討NBA的種族歧視問題。他說:
...during the 13 seasons from 1991 through 2004, white referees called foulsat a greater rate against black players than against white players...found a c\orresponding bias in which black officials called foulsmore frequently against white players, though that tendency was not as strong.
想看全文的人: http://bpp.wharton.upenn.edu/jwolfers/Papers/NBARace.pdf
Levitt說這篇文章找不到任何問題。
最後勇士還是贏了! Yeah! Nowitzki 回家釣魚了!
ps: 若裁判換成我們中國人(黃種人)如何? 可能會更慘，一我的經驗黃種人對黑人的誤解非常深。可能因為接觸不多。可惜! 因為我許多最好的朋友都是黑人。她們人都非常好也很優秀。
Subscribe to:
Posts (Atom)
